Постановление о назначении административного наказания

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 апреля 2016 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Кротков Д.С., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП в отношении фио ..., паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: фиоадрес кишлак, ранее к административной ответственности не привлекшегося, определенных занятий не имеющего, личность которого установлена по паспорт Р телефон, выдан 05.09.2008 г. МВД фио

установил:

Гражданин фио, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента при следующих обстоятельствах:

фио, 13.04.2016 в 10:00 минут в нарушение п. 4 адрес закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в адрес, в качестве водителя такси в наименование организации, а именно, осуществлял перевозку пассажира в качестве такси на автомобиле хендэ солярис гос. номер ... по адресу: адрес, адрес.

фио в судебное заседание доставлен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, совершение правонарушения пояснил тем, что в установленном законом порядке документы не получал, думал, что так можно поскольку у него есть разрешение на временное проживание в РФ.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.04.2016 г., рапортом инспектора ОППМ УФМС России по адрес в адрес дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного правонарушения, распоряжением прокуратуры адрес, протоколом осмотра территории от 13.04.2016 г., показаниями фио от 13.04.2016 г., фото-таблицей, распечаткой ЦБДУИГ, справкой УФМС России по адрес по ЦУП, составленной на фио

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента, совершенное в городе федерального значения Москве.

Следовательно, квалификация действий фио по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации его действий при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия фио по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

К смягчающим ответственность фио обстоятельствам суд относит признание вины, совершение правонарушения впервые.

Судом не установлено обстоятельств отягчающих ответственность фио за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФобАП, полагает назначить наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации, с учетом наличия временного проживания на адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.9 - 29.11 КРФобАП, суд -

постановил:

признать фио Тапдыг оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УФМС России по адрес). Банк получателя: Отделение 1 Московского наименование организации адрес, 705. ИНН телефон, р/с телефонтелефон, БИК телефон, КБК телефонтелефон, КОД ОКАТО телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии в Московский городской суд через Гагаринский районный суд.

Судья Д.С. Кротков