Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-771/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес дата

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда адрес Кроткова Д.С., рассмотрев материалы в отношении П.О.А., паспортные данные, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФобАП),

установил:

П.О.А., дата в 10 часов 20 минут, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Таурег» государственный регистрационный знак ...по адресу: адрес, стала участником ДТП с автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак ...под управлением Е.А.Е., после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

П.О.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что умысла скрываться с места ДТП у нее не было, она действительно управляла автомобилем при обстоятельствах изложенных в протоколе, однако столкновения с а\м «Ниссан» она не почувствовала и после того как вышла, не увидев повреждений на своем автомобиле, уехала, однако после того как ее пригласили в ГИБДД и провели осмотр автомобилей, она поняла, что действительно повредила а\м «Ниссан». Просила учесть, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок, она положительно характеризуется по месту жительства, работы, учебы, добровольно возместила ущерб владельцу а\м «Ниссан», оплатила все ранее наложенные штрафы, при этом указав, что предыдущие правонарушения на ее автомобиле совершены иным лицом и просила признать свои действия малозначительными по причине не значительности ущерба и вышеперечисленных обстоятельств.

В судебном заседании свидетель Е.А.Е. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, указав, что после столкновения, ранее не знакомая П.О.А. вышла из автомобиля, он сообщил ей, что произошло ДТП и предложил вызвать сотрудников ГИБДД, однако П.О.А. села в автомобиль и уехала. В настоящее время претензий к П.О.А. не имеет, поскольку ему возмещен причиненный ущерб.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ - если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП.

Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.7 КРФобАП исследовались материалы дела, собранные в подтверждение вины П.О.А.:

- протокол по делу об административном правонарушении ...от дата, в соответствии с которым, подтверждено событие, время и обстоятельства допущенного водителем нарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено.

- схема места ДТП от дата с указанием расположения автомобиля «Ниссан» и места столкновения;

- справка о ДТП от дата с указанием повреждений на автомобиле «Ниссан»;

Также в распоряжение суда представлены иные документы, а именно: объяснения Е.А.Е. согласно которых, указанное лицо подтвердило, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; карточка водителя на имя П.О.А. и ее объяснения, согласно которых при движении она встретила препятствие.

У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Суд, в основу постановления закладывает показания Е.А.Е., которые суд находит последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с другими представленными доказательствами.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора, а так же не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении административного преследования П.О.А.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину П.О.А. в совершении ей правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, а именно: оставление водителем в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ места ДТП, участником которого она являлась, поскольку для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, имеет правовое значение факт оставления места ДТП.

Указание на не значительность ущерба, отсутствия умысла и претензий со стороны второго участника ДТП, не является основанием для освобождения от административной ответственности и наличия оснований считать отсутствующим факт административного правонарушения, при этом следует учесть, что после столкновения Е.А.Е. сообщил П.О.А. о ДТП и предложил вызвать сотрудников ГИБДД.

Следовательно, квалификация действий П.О.А. по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации ее действий или прекращения производства по делу, в том числе по малозначительности, при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия П.О.А. по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

При изучении личности П.О.А. установлено, что ранее она привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения, положительно характеризуется по месту работу, жительства и учебы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместила причиненный ущерб.

К смягчающим обстоятельств суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение ранее административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 16), при этом следует учесть, что ранее наложенные штрафы не обжаловались и вступили в законную силу.

Назначая наказание П.О.А., суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФобАП, полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 4.6, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

постановил:

признать виновной П.О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на 3 СБДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес (адрес).

Постановление может быть обжаловано через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 10 суток со дня его получения в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков