Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4386/2016 по иску АКБ «РосЕвроБанк» (АО) к Есипову А** И** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «РосЕвроБанк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику Есипову А.И. о взыскании денежных средств, указывая, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафта. Банк предоставил ответчику на основании заявления кредитную карту, с установлением процентной ставки 19% годовых, с лимитом текущей задолженности (кредитный лимит) в размере 600 000 руб., сроком на 36 месяцев. Истец открыл 30.08.2012 года счет ответчику, куда перечислил денежную сумму. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по соглашению банк исполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет ответчика денежные средства в размере 600 000 руб. Однако обязательства по возврату кредита ответчиком были нарушены, возврат кредита происходит с нарушением сроков и порядка, установленных договором о кредитовании счета, в результате чего по состоянию на 03.12.2015 года задолженность ответчика перед банком составляет 220 462 руб. 14 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 220 462 руб. 14 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 404 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен, поскольку он исполнил все свои обязательства перед банком.

Огласив исковое заявление истца, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению .

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли правоотношения по кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафта. Банк предоставил ответчику на основании заявления кредитную карту, с установлением процентной ставки 19% годовых, с лимитом текущей задолженности (кредитный лимит) в размере 600 000 руб., сроком на 36 месяцев. Истец открыл 30.08.2012 года счет ответчику, куда перечислил денежную сумму. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по соглашению банк исполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет ответчика денежные средства в размере 600 000 руб. Однако обязательства по возврату кредита ответчиком были нарушены, возврат кредита происходит с нарушением сроков и порядка, установленных договором о кредитовании счета, в результате чего по состоянию на 03.12.2015 года задолженность ответчика перед банком составляет 220 462 руб. 14 коп.

Ответчиком в судебном заседании предоставлена справка от 15.06.2016г. и выписка из лицевого счета об отсутствии задолженности по кредитному договору и оплате госпошлины.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что ответчиком исполнены свои обязательства по кредитному соглашению и погашена задолженность, а поэтому не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АКБ «РосЕвроБанк» (АО) к Есипову А** И** о взыскании денежных средств- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Судья М.С. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 22.06.2016г.