Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4442/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании ущерба от залития,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании ущерба от залития, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в результате залива сумма, рыночную стоимость поврежденного имущества – сумма, расходы по оценке ущерба – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, на составление доверенности сумма, штраф.

В обоснование требований указывает, что истец является собственником квартиры ... дома ... по адрес в адрес. дата произошел залив ее квартиры и находящегося в ней имущества через стык потолочного покрытия и стены. Управление многоквартирным домом, где проживает истец осуществляет ответчик, в связи с чем ответчик обязан предоставлять потребителям услуги соответствующего качества. В акте осмотра квартиры и поврежденного имущества с участием представителей ответчика установлена ответственность ответчика в причинении ущерба.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту нахождения, явку представителя в судебное заседание не обеспечил о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела квартира ... на 8 этаже дома ... по адрес в адрес принадлежит истцу (л.д. 10).

наименование организации является управляющей компанией дома 12 по адрес в адрес (л.д. телефон, 114), которой истец оплачивает коммунальные услуги.

Как установлено судом, дата произошел залив квартиры истца, причиной залития послужила с кровли.

Как следует из акта наименование организации № ... от дата, в квартире ... имеются следы залития: на кухне площадью 5,5 кв.м – на стыке потолка со стеной следы протечки, на стенах (мощиеся обои) вздутие по швам; на кухне пострадали от залития две полки (шкафчики и стол).

Как следует из отчета № ...наименование организации от дата стоимость восстановительного ремонта составила сумма, рыночная стоимость имущества (обеденный стол, навесной шкаф, навесной шкаф) составила сумма, а всего сумма

Вышеуказанные выводы суда подтверждаются копиями акта от дата № ... (л.д. 9), выпиской из журнала заявок (л.д. 141), отчетом № ...наименование организации.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон в совокупности, суд считает вину ответчика в причинении ущерба квартире и иного имущества истца установленной и доказанной, а требования о взыскании ущерба в размере ...обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию убытки истца по оценке ущерба в размере сумма

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, 1064 ГК РФ, суду не представлено достоверных, достаточных и допустимых доказательств об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие вины ответчика, оказывающего услуги по управлению жилым домом, в нарушении прав истца, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, с учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, а также, принимая во внимание характер причинённых истцу нравственных страданий и переживаний, принимая во внимание объяснения истца в судебном заседании, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой компенсации до сумма

Частью 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Присужденная судом в пользу потребителя сумма составляет 77 492 ((64 492 телефон) : 100 х 50) руб., таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования о взыскании судебных расходов на оплату расходов на составление доверенности в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ адрес Ломоноовский в пользу фио в счет возмещения вреда денежные средства в размере сумма, расходы на оценку сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на удостоверение доверенности сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

фио Кочнева