Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 июля 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3405/2016 по иску Суржаниновой Г.С. к Суржаниновой Е.Ю. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, просит установить факт родственных отношений, что Суржанинова Г.С. является родной дочерью Морозовой Е.В., факт принятия истцом наследства после смерти матери, Морозовой Е.В., определить доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: …………………….., по 1/3 доли в праве собственности Морозовой Е.В., Суржаниновой Г.С., Суржаниновой Е.Ю. признать за Суржаниновой Г.С, 2/3 доли в праве собственности, за Суржаниновой Е.Ю. – 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В обоснование требований указывает, что в свидетельстве о смерти ее мать указана – Морозовова Е.В., а в свидетельстве о рождении Суржанинова Е.В., квартира 80 дома 5 по Университетскому проспекту в г. Москве принадлежит Морозовой Е.В.., Суржаниновой Е.Ю., Суржаниновой Г.С. без определения долей. Истец указывает, что обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу о принятии наследства после её смерти, однако, в связи с ошибкой в указании свидетельства о смерти фамилии Морозова Е.В., а в свидетельстве о рождении Суржаниновой Г.В., указана мать – Суржанинова Е.В.

Представитель истца в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, пояснила, что Суржанинова Г.В. является матерью Суржаниновой Е.Ю., а Морозова Е.В. – бабушкой ответчика. При этом, Суржанинова Г.В. после смерти ее матери, Морозовой Е.В., распорядилась ее личными вещами, оплачивала коммунальные услуги за квартиру, которая находится в их совместной собственности.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

…… года умерла Морозова Е.В., ….. года рождения (л.д. 41), наследственное дело к имуществу которой не открывалось.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: ……., находится в общей совместной собственности Морозовой Е.В,, Суржаниновой Г.С., Суржаниновой Е.Ю. без определения долей. Истец, ответчик и Морозова Е.Ю. проживали и были зарегистрированы в квартире по вышеуказанному адресу.

Как следует из свидетельства о рождении Суржаниновой Г.С., ее матерью является Суржанинова Е.В., отцом – Суржанинов С.А.

При этом, из материалов дела усматривается, что …… года между Суржаниновым С.А. и Морозовой Е.В. заключен брак.

Суд считает факт родственных отношений между Суржаниновой Г.В. и Морозовой Е.В. установленным, поскольку Суржанинова Г.С. является дочерью Морозовой Е.В.

На основании ст. 245 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что каждому сособственнику на праве собственности принадлежит по 1/3 доли в праве собственности.

Таким образом, со смертью Морозовой Е.В. открылось наследство в виде 1/3 в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Суржанинова Г.В. является сособственником в праве собственности на квартиру, принадлежащую Морозовой Е.В., зарегистрирована ко дню смерти по месту жительства наследодателя, учитывая объяснения представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что Суржанинова Г.В. фактически приняла наследство после смерти матери.

Таким образом, требование истца об установлении факта принятия наследства после смерти матери, признании за ней права собственности на 2/3 вышеуказанной квартиры по вышеуказанному адресу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что Суржанинова Г.С. является дочерью Морозовой Е.В., 03 декабря 1918 года рождения.

Установить факт принятия наследства Суржаниновой Г.С. после смерти ….. года Морозовой Е.В., …… года рождения.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру *** дома *** по …….. в г. Москве, в размере по 1/3 доли в праве собственности за Морозовой Е.В., Суржаниновой Г.С. и Суржаниновой Е.Ю.

Признать за Суржаниновой Е.Ю. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру *** дома *** по ……. в г. Москве.

Признать за Суржаниновой Г.С. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру *** дома *** по ….. в г. Москве.

Признать за Суржаниновой Г.С. в порядке наследования по закону после смерти Морозовой Е.В. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру *** дома *** по ……. в г. Москве.

Решение является основанием для соответствующей регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2016 года.

Судья А.Н. Кочнева