Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4356/7-2016 по иску фио к фио Алагбар оглы о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фиоо., просит признать незаключенным безденежный договор займа между фио и фиоо. от дата, признать договора займа от дата недействительным, признать недействительным (ничтожным) притворный договор займа.

В обоснование требований указывает, что дата между фио, фио и фио заключено соглашение, согласно которому фиоо. обязался оказать фио юридические услуги стоимостью сумма, а фио выступил в качестве поручителя исполнения данного обязательства в пределах сумма При этом была достигнута договоренность, что поручительство будет оформлено договором займа. дата между фио и фиоо. был заключен договор займа. Юридические услуги в указанный в договоре срок до дата не были оказаны, в связи с чем соглашение расторгнуто. При этом, в соглашении имеется указание на то, что фиоо. имеет статус адвоката Адвокатской палаты адрес, тогда как членом Адвокатской Палаты адрес он не является. Договор займа ...заключен под влиянием обмана, совершен с целью прикрыть другую сделку – договор поручительств. Данный договор не заключен, так как денежных средства в размере сумма не передавались.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик фиоо.. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, о причинных неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Третье лицо фио изложенные истцом обстоятельства подтвердила, требования поддержала.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела,дата между фиоа. и фиоо. заключен договора займа, из которого следует, что фиоА, получил от фиоо. денежные средства в размере сумма, а истец обязался из возвратить дата без выплаты процентов в случае просрочки на заемные средства подлежат начислению проценты.

Одновременно к материалам дела приложено соглашение от дата, из которого следует, что фио, являющийся адвокатом Адвокатской палаты адрес обязуется оказать фио юридические услуги по уголовному делу в отношении е супруга – фио, сроком до дата стоимостью сумма.

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что с целью обеспечения оплаты данной суммы фио фио, выступающий в качестве поручителя, обязуется заключить договор займа в размере сумма, в котором должно быть указано, что фио передал фио денежные средства в размере сумма, договор должен быть удостоверен нотариусом. При этом фиоо. никакие денежные средства не передает, договор заключается с целью обеспечения исполнения фио своих обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательства опровергающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в объяснении истца и третьего лица.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что при заключении договора займа воля сторон была направлена на заключение договора поручительства, суд признает договор займа от дата недействительным в силу его ничтожности, поскольку данная сделка прикрывает договор поручительства, то есть является притворной сделкой. Также, суд применяет последствия недействительности ничтожной сделки, предусмотренные ч. 2 ст. 170 ГК РФ.

При этом, оценив доводы истца суд не находит оснований для признания договора займа от дата незаключенным, либо недействительным, совершенным под влиянием обмана, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части – отказывает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным притворный договор займа от дата, заключенный между фио и фио Алгабар оглы, удостоверенный фио, временно исполняющей обязанности нотариуса Чернигова И.О., реестровый №....

Применить к договору займа от дата, правила, подлежащие применению к договору поручительства оплаты по соглашению об оказании юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

фио Кочнева