Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4517/2016 по иску фио к фио о взыскании вреда, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит взыскать с фио в свою пользу сумму имущественного вреда в размере сумма, убытии ... руб., компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование иска указывает, что Истцу на праве собственности принадлежит ноутбук HP OMEN PC телефонng notebook (K0X11EA) серийный номер № ..., что подтверждается документом BCNтелефон. дата по адресу адрес Ответчик, имея умысел на уничтожение (повреждение) принадлежащего Истцу на праве собственности имущества - ноутбука HP OMEN PC телефонng notebook (K0X11EA) серийный номер № ..., действуя по мотиву личной неприязни к Истцу, направленной на причинение вреда охраняемым законом Российской Федерации отношениям собственности, будучи осведомленным о том, что ноутбук принадлежит Истцу (имея незначительный повод - Истец не убрал ноутбук с кухонного стола) вылил весь кипяток из чайника на ноутбук, находившийся в открытом, рабочем состоянии. В технических заключениях наименование организации № 10/телефон от дата, дата, экспертом было установлено: стоимость ремонта, включая работу по замене материнской платы предварительно составила сумма, далее в результате диагностики была выявлена неисправность клавиауры, вследствие чего ремонт ноутбука не мог быть завершен по причине отсутствия запасной части на адрес и иных стран, Стоимость причиненного Истцу материального вреда составила три его месячные заработные платы. По профессии Истец является системным администратором (программистом), для Истца ноутбук представлял помимо дорогой вещи ещё особую личную гордость и ценность, значимой и ценной наградой в конкурсе. Кроме того, в результате утрата ноутбука явилась для истца следствием продолжительного стресса, длительных переживаний, и потери сна после того, как истец узнал от экспертной организации, что ремонт ноутбука невозможен, ноутбук тотально погиб как вещь, считает справедливым и разумным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере сумма. Истец вынужден был взять в наименование организации кредит для приобретения аналогичного ноутбука стоимостью сумма, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела № ..., а именно кассовым и товарным чеками от дата, а также кредитным договором от датаНа момент подачи настоящего иска Истец произвел погашение процентов за пользование кредитом в размере сумма, что подтверждается соответствующей справкой наименование организации.

Истец и представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 213 адрес от дата, вступившим в законную силу фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Так, согласно приговору, дата по адресу адрес фио, имея умысел направленный на уничтожение чужого имущества – ноутбука, взяв в руки чайник с горячей водой, подошел к столу, за которым сидел фио и работал на принадлежащем ему ноутбуке ..., и умышленно вылил горячую воду на клавиатуру ноутбука, что повлекло его уничтожение, своими действиями фио причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уничтожение ноутбука произошло по вине ответчика, в связи с чем считает, что с него в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма

Истец не лишен возможность доказывания в гражданском процессе размер причиненного ущерба. Данный размер ущерба подтверждается заключением об оценке № 16.02/01-16 от дата. При этом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ возражений, доказательств причинения ущерба в ином размере ответчиком не представлено а в судебном заседании не добыто.

При этом, доводы истца о причинении ему убытков в размере 31 353,15 руб. не подтверждаются бесспорными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку приобретение нового ноутбука по кредитному договору не находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Оценив представленные по делу доказательства и приведенные истцом доводы, суд приходит требования о взыскании убытков не подлежащими удовлетворению и отказывает в удовлетворении иска в данной части.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку законом не предусмотрено возмещение морального вреда при причинении имущественного ущерба, оснований для взыскания компенсации морального вреда в данном случае суд не усматривает и отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

На оснвоании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба вразмере сумма, на удостоверение доверенности в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины – сумма пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку – сумма, расходы на удостоверение доверенности сумма, государственную пошлину сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

фио...