Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-683/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата

Полный текст изготовлен дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные р. Армения, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 21 час 00 минут, управляя транспортным средством марки фио 3» г.р.з. ... следовал по проезжей части адрес со стороны МКАД в направлении центра адрес, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, обязанности не причинять вреда не выполнил, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, несвоевременно обнаружил стоящие впереди, в его полосе движения, аварийные автомобили (после ранее совершенного ДТП), совершил наезд на автомобиль «Ренж Ровер Эвог» г.р.з. ..., который продвинулся вперед и совершил наезд на гражданку фио и затем на автомобиль «Дэу Доринвест» без водителя, повлекшее причинение потерпевшей фио телесных повреждений, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что ДТП произошло по его невнимательности, поскольку он не успел своевременно остановить свой автомобиль перед препятствием, совершив наезд на автомобиль «Ренж Ровер Эвог», который , в свою очередь, совершил наезд на фио и затем на автомобиль «Дэу Доринвест». Вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая фио о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав фио, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 21 час 00 минут, водитель фио управляя транспортным средством марки фио 3», следовал по проезжей части адрес со стороны МКАД в направлении центра адрес, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, совершил наезд на автомобиль «Ренж Ровер Эвог» г.р.з. ..., который продвинулся вперед и совершил наезд на гражданку фио и затем на автомобиль «Дэу Доринвест» без водителя, повлекшее причинение потерпевшей фио телесных повреждений.

· Объяснениями потерпевшей фио, свидетеля фио, данными ими в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения вреда здоровью потерпевшей.

· Записью с камер видеонаблюдения, на которой усматривается ДТП, совершенное фио

· Телефонограммой № 665 из ГКБ им. фио, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио доставлена в ГКБ им. фио.

· Заключением эксперта № 374, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшей фио, свидетеля фио, поскольку они получены в установленном законом порядке, компетентными лицами, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, обстоятельства и последствия совершенного фио, правонарушения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности, мнение потерпевшей относительно наказания, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает назначить фио наказания в виде штрафа не достаточным и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок дата и 6 месяцев.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио