Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5- 688/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

резолютивная часть оглашена дата

полный текст изготовлен дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные Сирии, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес 68-110, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в 00 час 30 минут, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Гольф» г.р.з...., при движении задним ходом по адрес в районе дома № 2, совершил наезд на пешехода фио, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио в судебном заседании пояснил, что дата он действительно управлял транспортным средством марки «Фольксваген Гольф» г.р.з. О015НХ777 по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Он находился в своем автомобиле, когда неожиданно появилась фио, которая стала бить руками и ногами его автомобиль. Он пытался уехать, чтобы избежать нападения фио, для чего сдал задним ходом. Перед началом маневра фио находилась около двери водителя, пытаясь ее открыть, стояла на близком расстоянии от колес автомобиля, и сообщила ему (фио), что он может наехать ей на ногу колесом, однако он, убедился в безопасности своего маневра, и отъехал назад. Наезда на ногу фио не было, она его оговаривает в силу личных неприязненных отношений, поскольку является его бывшей девушкой.

Выслушав фио, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными схемы ДТП, протокола осмотра места происшествия, рапорта инспектора ДПС, из которых следует, что дата в 00 час 30 минут по адресу: адрес, был совершен наезд транспортным средством марки «Фольксваген Гольф» г.р.з. О015НХ777 под управлением фио, на пешехода фио, которая получила телесные повреждения ноги.

· Объяснениями фио данными ею в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио, административного правонарушения и оставления им места ДТП.

· Данными телефонограммы, согласно которой, дата в травматологическое отделение «КДП №121 ДЗМ» 22 адрес самотеком прибыла фио, которая получила телесные травмы в ходе ДТП.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями закона, и которые суд полагает достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, пренебрег положениями п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6. ПДД РФ, Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

фио, вышеуказанных требований ПДД РФ не исполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

К доводам фио о том, что он правонарушения не совершал, поскольку на пешехода не было, суд относится критически, расценивая их как способ уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Утверждение фио о том, что второй участник ДТП фио его оговаривает, является голословным. Каких-либо объективных данных, которые могли бы указывать на обоснованность данного утверждения, в представленных материалах не имеется и фио не приведено. Ставить под сомнение правдивость показаний фио оснований не имеется. Виновность фио подтверждается совокупностью доказательств, полученными уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона при проведении административного расследования.

Действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, а также данные о личности фио, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1(один) год 2 (два) месяца.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио