Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Придатько Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4065/2016 по иску фио к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что в дата в связи с регистрацией брака с ответчиком фио зарегистрировал свою супругу и ее несовершеннолетнюю дочь фио на спорную площадь, после расторжения брака в дата ответчики выехали из квартиры, длительное время в квартире не проживают, семенные отношения между сторонами прекращены, обязательств по договору социального найма об оплате коммунальных платежей ответчик не осуществляет, вещей, принадлежащих ответчикам в квартире не имеется, препятствий в проживании со стороны истца ответчикам не чинились.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери фио в судебное заседание не явилась, заблаговременно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства, возражений на иск не представила, судебную корреспонденцию не востребовала без уважительных причин.

Принимая решение в отсутствие ответчиков, суд учитывает то обстоятельство, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчиков заблаговременно, как того требует ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, по известному суду адресу. Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от дата "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства. Тот факт, что ответчики не получили повестки по месту регистрации, не препятствовало суду принять настоящее решение, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Третье лицо ОУФМС России по адрес по адрес в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В силу ст.71 ЖК РФ Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что спорное жилое помещение по адресу: адрес, представляет собой жилое помещение площадью … кв.м., предоставленное в пользование фио на основании договора социального найма. дата. дата истец зарегистрирован на адрес, с которой впоследствии заключил брак, и ее несовершеннолетнюю дочь фио Исходя из пояснений представителя истца, ответчики после регистрации были вселены в квартиру и проживали в жилом помещении. С учетом представленного в материалы дела решения Гагаринского районного суда адрес от дата, дата фио, действуя от своего имени и от имени своей дочери заключила с ДЖПиЖФ адрес договор передачи, в соответствии с котором приобрели в собственности по 1\2 доли каждый вышеуказанное жилое помещение. В соответствии с постановленным решением, договор передачи признан судом недействительным, право собственности адрес на спорное жилое помещение восстановлено, восстановлено и право пользования фио на спорное жилое помещение на основании договора социального найма от дата и договора соцнайма от дата.

Брак между истцом и ответчиком фио прекращен дата на основании совместного заявления супругов.

Как указал представитель истца в судебном заседании, после расторжения брака в дата ответчики выехали из спорного жилого помещения, в квартире не проживают, участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, препятствий в пользовании жилым помещением не имели, отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер.

Как установлено в судебном заседании, семенные отношения между сторонами прекращены, ответчики длительное время в спорном жилом помещении не проживают, участие в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не принимают, интереса к жилому помещению не проявляют.

Доказательств, опровергающих доводы истца, со стороны ответчиков суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики добровольно после расторжения брака покинули жилое помещение, семейные отношения между сторонами прекращены, истцом не чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении ответчикам, длительность срока отсутствия ответчиков, а также учитывая, что ответчики не несли свои обязательства по оплате коммунальных платежей, суд приходит к выводу, что ответчики могут быть признаны утратившим право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья С.В. Романова