Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 07 июля 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Алдын-оол Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ГБУ г.Москвы адрес Академический о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере сумма, судебные издержки, мотивируя свои требования тем, что 01 мая 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 12 п/2015, в соответствии с которым истец взял на себя обязанность выполнить по заданию ответчика работы в соответствии со сметой по адресу: адрес, а ответчик – оплатить работы. Стоимость работ по договору составила сумма Истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается актом выполненных работ. Общая стоимость выполненных работ по договору составила сумма 24 июля 2015 года истец направил в адрес ответчика претензии о добровольном погашении возникшей задолженности по договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования полностью поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 мая 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 12 п/2015, в соответствии с которым истец взял на себя обязанность выполнить по заданию ответчика работы в соответствии со сметой по адресу: адрес, а ответчик – оплатить работы.

Стоимость работ по договору составила сумма

Истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается актом выполненных работ от 30 мая 2015 года.

Общая стоимость выполненных работ по договору составила сумма

24 июля 2015 года истец направил в адрес ответчика претензии о добровольном погашении возникшей задолженности по договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств, стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходы по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности, сложности дела, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ г.Москвы Жилищник района Академический в пользу фио задолженность сумма, судебные издержки сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2016 года.

Судья Басихина Т.В.