Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4689/2016 по иску Главного Управления МВД по адрес к наименование организации, фио, наименование организации о взыскании ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит с учетом уточненных требований взыскать с наименование организации в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, неустойку сумма, расходы на оплату независимой экспертизы сумма, с ответчиков наименование организации, фио в пользу истца сумма, расходы по оплате независимой экспертизы – сумма

В обоснование иска указывает, что дата произошло столкновение транспортных средств марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком *** под управлением собственника фио, автомобиля марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ***под управлением водителя фио, автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком марки ***, принадлежащего ГУ МВД России по адрес, под правлением водителя фио Автомашине, принадлежащей истцу, в результате ДТП причинены механические повреждения. Столкновение автомашин произошло по вине фио. Истцом понесены расходы на восстановление транспортного средства в размере сумма На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована наименование организации по полису ВВВ № ***, которое дата выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма, дата – в размере сумма а всего сумма По полису ДОСАГО ответственность фио застрахована наименование организации. Истец понес расходы на оценку ущерба в размере сумма, стоимость восстановительного размера согласно оценке составила сумма с учетом износа.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к ней, указывая что ее ответственность застрахована по договору обязательного страхования и договору добровольного страхования.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании возражала против удовлетворения требований к наименование организации, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик наименование организации в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявку не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, представил письменные возражения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика наименование организации.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

дата по адресу: адрес, произошло столкновение трех транспортных средств транспортных средств марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком **** под управлением собственника фио, автомобиля марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком **** под управлением водителя фио, автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком марки ***, принадлежащего ГУ МВД России по адрес, под правлением водителя фио Столкновение транспортных средств и причинение им механических повреждений произошло в связи с нарушением водителем фио п. 8.3 ПДД РФ, что не оспаривалось сторонами.

Гражданская ответственность фио застрахована наименование организации по полису ВВВ № ***. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый комплект документов. Страховой компанией истцу дата выплачено страховое возмещение в размере сумма, дата – в размере сумма, а всего сумма

Сумма восстановительного ремонта согласно заключению специалиста наименование организации, представленного наименование организации составила с учетом износа сумма, однако суд не может признать данный отчет допустимым и достоверным доказательством, поскольку, данная оценка произведена в дата, тогда как выплата страхового возмещения и оценка причинённого истцу ущерба для целей выплаты страхового возмещения определялись наименование организации в дата.

Истцом представлено заключение наименование организации, согласно которому сумма восстановительного ремонта автомашины марки «Форд Фокус» составила сумма Данное заключение отвечает требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, исследовательская часть подробно изложена, а выводы надлежащим образом мотивированы.

Размер стоимости восстановительного ремонта ответчиками фио, наименование организации не оспаривался.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца о вине ответчика в причинении ущерба имущества истца, а также относительно размера ущерба. В связи с чем суд считает исковые требования о взыскании ущерба в размере сумма (120 000,00 - 95 703,59) с наименование организации.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент ДТП, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, с наименование организации в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма за период с дата по дата.

По полису ДОСАГО ответственность фио застрахована наименование организации с лимитом ответственности сумма (л.д. **), в связи с чем исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере сумма ***) суд считает подлежащими удовлетворению за счет ответчика наименование организации.

Доводы ответчика наименование организации о пропуске срока исковой давности суд находит необоснованными.

В силу ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Суд учитывает, что истец обратился в суд дата, а причинение ущерба имело место дата, в связи с чем требование о взыскании причиненного ущерба предъявлено в пределах установленного срока. Административный материал не содержат сведений о том, что ответственность фио была дополнительно застрахована наименование организации. Доводы ответчика наименование организации страховать в установленном порядке за выплатой страхового возмещения не обращался, суд находит необоснованными, поскольку истцу не было известно о наличии договора добровольного страхования ответственности фио

На основании ст. 15 ГК РФ, с ответчика наименование организации в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере сумма на оценку ущерба, с ответчика наименование организации - в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу ГУ МВД России по адрес сумму недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, неустойку сумма, расходы по оплате оценки ущерба сумма

Взыскать с наименование организации в пользу ГУ МВД России по адрес сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате экспертизы сумма

В удовлетворении исковых требований к фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио