Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-4081/2016 по административному иску ИФНС России по г.Клину Московской области к Калинину В.А. о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г.Клину Московской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику Калинину В.А. о взыскании задолженности по уплате налога и просит суд: взыскать с Калинина В,А. недоимку по земельному налогу за 2014 г в размере рублей, пени рублей, недоимку по налогу на имущество за 2014 г в размере рублей и пени рублей.

В обосновании своих требований административный истец указывает, что Калинин В.А. является собственником земельного участка. Также , согласно сведениям ГУП МО «МОБТИ» в собственности Калинина В.А. находится Согласно налоговому уведомлению № 779675 от 12.06.2015: сумма к уплате земельного налога за 2014 года ставила рублей, сумма к уплате по налогу на имущество за 2014 г составила рублей, однако до настоящего момента задолженность оплачена не была.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате , времени и месте слушания дела. Ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие дела в их отсутствие.

Административный ответчик Калинин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Как следует из материалов дела, административный ответчик не явился в суд по вызову суда дважды: 05 мая 2016 года, 27 мая 2016 года.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ,ст.62 КАС РФ Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

2. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, согласно данным представленных в налоговых орган Калинин В.А. является собственником данные изъяты.

Согласно п.2,3 ст.52 НК РФ 1. Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим .

2. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае, указанном в настоящего пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной настоящего Кодекса, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность.

Во исполнение п.2,3 , ст.52 НК РФ Калинина В.А. было направлено заказной почтой уведомление для уплаты налога № от 12.06.2015 ,что подтверждается списком исходящей корреспонденции.

Согласно ст. 357 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1, ст.402 НК РФ 1. Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи.

В связи с чем, рублей в счет недоимки по земельному налогу и рублей в счет уплаты налога на имущество подлежит взысканию с административного ответчика в пользу ИФНС России по г.Клину Московской области.

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере рублей и рублей.

В силу ч.1, ст. 114 КАС РФ Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика в доход бюджета г.Москвы надлежит взыскать государственную пошлину в размере рублей, от уплаты которой административный истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ИФНС России по г.Клину Московской области к Калинину В.А. о взыскании задолженности по уплате налога – удовлетворить.

Взыскать с Калинина В.А. в пользу ИФНС России по г.Клину Московской области задолженность по уплате земельного налога рублей и пени рублей , недоимку по налогу на имущество рублей и пени рублей, а всего рублей.

Взыскать с Калинина В.А. госпошлину в доход бюджета г.Москвы рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2016 года.