Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кочневой А.Н.,

при секретаре Долаберидзе М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5351/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Петрову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Петрову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, просит расторгнуть кредитный договор № **** от 20.12.2013, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать и расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № **** от 20.12.2013 (далее – Кредитный договор) публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России», далее – Банк) является кредитором, а Петров А.Ю. – заемщиком на сумму **** руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.

Требование истца о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие,

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № **** от 20.12.2013 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России», далее – Банк) является кредитором, а Петров А.Ю. – заемщиком на сумму **** руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме **** руб.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченный задолженности (включительно).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

02.02.2016 ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако, до настоящего момента ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст.819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

Материалами дела подтверждается, что условия по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки не погашен, в связи с чем нарушены имущественные права банка как кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таком положении истец вправе потребовать расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по данному договору.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 04.03.2016 составила **** руб., в том числе **** руб. просроченные проценты; **** руб. просроченный основной долг; **** руб. неустойка за просроченные проценты; **** руб. неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом, а также представленными истцом сведениями по движению денежных средств по кредитному договору. Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу общества с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме **** руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ****, заключенный 20.12.2013 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и Петровым А.Ю.

Взыскать с Петрова А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере **** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в **** руб., а всего **** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2016 года.

Федеральный судья А.Н. Кочнева