Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-0637/2016 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

ДЕЛО № 5-637/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

резолютивная часть оглашена дата

полный текст изготовлен дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 01 час 00 минут, управляя транспортным средством марки «Ауди А4» государственный регистрационный знак...двигаясь по адресу: адрес 15-2-43, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ввиду несоблюдения дистанции, совершил столкновение с транспортным средством марки «Хендэ» с государственным регистрационным знаком ..., транспортным средством марки «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком ..., транспортным средством марки «Форд» с государственным регистрационным знаком ...и транспортным средством марки «Форд» с государственным регистрационным знаком ..., чем причинил фио легкий вред здоровью, а фио вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что действительно по его вине произошло ДТП, поскольку он в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля. Вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью.

Потерпевший фио в судебном заседании вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая фио о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 01 час 00 минут, водитель фио, управляя транспортным средством марки «Ауди А4» государственный регистрационный знак ...двигаясь по адресу: адрес 15-2-43, из-за несоблюдения дистанции совершил столкновение с транспортным средством марки «Хендэ» с государственным регистрационным знаком ..., транспортным средством марки «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком ...7, транспортным средством марки «Форд» с государственным регистрационным знаком ... и транспортным средством марки «Форд» с государственным регистрационным знаком ..., чем причинил фио и фио телесные повреждения.

· Объяснениями потерпевшего фио, данные им в судебном заседании, согласно которым дата водитель автомашины «Ауди А4» государственный регистрационный знак ..., находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, совершил столкновение в заднюю часть его (фио) автомашины, в результате которого, ему причинены телесные повреждения.

· Объяснениями свидетелей фио, фио, фио, данными ими в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения вреда здоровью потерпевшим.

· Телефонограммой № 4329 из НИИ им. Склифосовского из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио доставлена в указанное медицинское учреждение с травмами, полученными в ходе ДТП.

· Телефонограммой № 3153 из 1 ГКБ им. Пирогова из которой следует, что дата в указанное медицинское учреждение явился фио, с травмами, полученными в ходе ДТП

· Заключением эксперта № 2758м/841, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

· Заключением эксперта № 1745м/177, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, поскольку они получены в установленном законом порядке, компетентными лицами, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов, которые являются полными, мотивированными, научно-обоснованными, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио, правонарушения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, мнение потерпевших относительно наказания, суд полагает назначение фио наказания в виде штрафа не достаточным и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата 9 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок дата и 9 месяцев.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск