Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3938/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ракошиц Н.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Ракошиц Н.А. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 26.06.2014 г .в размере рублей, в том числе просроченный основной долг рублей, просроченные проценты –рублей, неустойка за просроченные проценты рублей, неустойку за просроченный основной долг рублей. Также истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № от 26.06.2014 г. ПАО «Сбербанк России» (ОАО) был выдан кредит Ракошиц Н.А. сумме рублей на срок месяцев из расчета 20 процентов годовых. Заемщик нарушил обязательства, установленные кредитным договором. По состоянию на 12.02.2016 г. года сумма задолженности ответчика составляет рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Ракошиц Н,А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 26 июня 2014 года Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО) был заключен кредитный договор №, по которому заемщик Ракошиц Н.А. получила кредит в сумме руб. на срок месяцев под 20 процентов годовых. По данному договору заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от 26.06.2014., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, образования необеспеченной задолженности, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, банком в адрес заемщика были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов, за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требования банка в полном объеме не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд приходит к выводу, что заемщик существенно нарушил условия договора. Ответчик исковые требования признала.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению: подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, которая составляет рублей, в том числе просроченный основной долг рублей, просроченные проценты –рублей, неустойка за просроченные проценты рублей, неустойку за просроченный основной долг рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере рублей.

С учетом вышеизложенного, согласно ст.ст. 322, 323, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ракошиц Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» –рублей и возврат госпошлины в сумме рублей, а всего рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ачамович

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2016 г.