Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-655/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть дата

Полный текст изготовлен дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные фио, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Так он, дата в 20 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки «Пежо» государственный регистрационный знак..., следуя по адресу: адрес, по адрес. Челомея от адрес, в направлении адрес, не уступил дорогу пешеходу фио, пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд. В результате пешеходу фио причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата, вечером, шел сильный дождь было грязно. Он выехал со дворовой территории на проезжую часть на небольшой скорости, где дорогу стала переходить девушка, одетая в темную одежду Он сразу прибегнул к торможению, однако, частью корпуса своего автомобиля, задел ее, от чего она упала. Он сразу вызвал наряд ДПС и скорую помощь. Вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что действительно дата ее ударила автомашины под управлением фио, однако водитель мог ее не заметить, ввиду темного времени суток и темной одежды надетой на ней. Она не имеет никаких претензий к водителю, поскольку вред здоровью ей причинен легкий, фио компенсировал ей моральный вред. Просила о назначении фио наказания в виде административного штрафа.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 20 часов 00 минут, водитель фио, управляя транспортным средством марки «Пежо» государственный регистрационный знак Т364АА750, следуя по адресу: адрес, по адрес. Челомея от адрес в направлении адрес, совершил наезд на фио, в результате которого последней были причинены телесные повреждения.

· Телефонограммой № 2881 из ГКБ №1, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио доставлена в ГКБ №1 с травмами, полученными в ходе ДТП.

· Заключением эксперта № 1957м/597, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшей фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия совершенного фио, правонарушения, данные о его личности, наличие у него малолетнего ребенка, мнение потерпевшей относительно наказания, которое фио должен понести, суд полагает назначить фио, наказания в виде штрафа в минимальном размере не достаточным и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа, в размере сумма.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес) Банк получателя: Отделение 1 Московского наименование организации адрес, л/сч. телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч. телефонтелефон, КБК телефонтелефон, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН телефонтелефон.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио