Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-657/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть оглашена 07.04.016 г.

Полный текст изготовлен дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ишкова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, пенсионера, проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он дата в 07 часов 10 минут, управляя транспортным средством марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак ..., следуя по адресу: адрес от МКАД к адрес, при съезде с дороги на территорию парковки в районе д. 156 по адрес, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фио, путь движения которой по тротуару он пересек. В результате совершил на нее наезд, и причинение фио легкого вреда здоровью.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, пояснил, что наезд произошел по неосторожности, поскольку пешеход неожиданно шагнула под его автомобиль.

Потерпевшая фио о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав фио, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 07 часов 10 минут, водитель фио, управляя транспортным средством марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак ... следуя по адресу: адрес от МКАД к адрес, при сьезде с дороги направо на территорию парковки в районе д. 156 по адрес, не уступил дорогу пешеходу фио, путь движения которой по тротуару он пересек. В результате совершил на нее наезд, и причинил фио телесные повреждения.

· Объяснениями потерпевшей фио, данными ею в ходе проведения административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения вреда здоровью потерпевшей.

· Телефонограммой № 420 из ГКБ №31, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио доставлена в ГКБ №31 с травмами, полученными в ходе ДТП.

· Заключением эксперта № 2393м/1595, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшей фио, поскольку они получены в установленном законом порядке, компетентными лицами, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, обстоятельства и последствия совершенного фио, правонарушения, данные о личности фио, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает назначение фио наказания в виде штрафа не достаточным и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ишкова фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок дата.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио