Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску фио к Главному управлению по адрес о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец фио обратился в Гагаринский районный суд адрес к по адрес о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации, просит суд признать незаконным Решение и по Москве 79/телефон об отказе в государственной регистрации (по документам, представленным дата №№ 339,340), обязать не позднее чем в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу решения суда принять решение об исключении из сведений о СРО наименование организации, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, данных о фио, как об учредителе (участнике) СРО наименование организации, принять решение о внесении этого изменения в сведения о СРО наименование организации (в сведения 061 учредителях (участниках) юридического лица), содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в тот же срок, направить в регистрирующий орган соответствующие сведения и документы в тот же срок, обязать по Москве не позднее чем в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу решения суда принять решение о государственной регистрации изменения (утв. внеочередным Общим собранием членов СРО наименование организации, Протокол от дата № 14) в Устав СРО наименование организации об исключении из п. 3.1 Устава СРО адрес - Эксперт» слов «», направить в регистрирующий орган соответствующие сведения и документы в тот же срок.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в дата участвовал в создании наименование организации (впоследствии - наименование организации. СРО наименование организации создано в целях содействия членам партнёрства энергоаудиторам, проводящим энергетические обследования на единой системной основе, в осуществлении деятельности (п. 4.1 Устава СРО наименование организации). На настоящий момент истец остается одним из учредителей (участников) СРО наименование организации. Вместе с тем истец не осуществляет деятельность по проведению энергетического обследования. дата истец по собственному желанию был исключён из состава членов СРО наименование организации. дата истец по собственному желанию вышел из состава СРО наименование организации . дата по ходатайству истца он был исключён из состава учредителей СРО наименование организации. В дата истец обратился в с заявлением об исключении из сведений о СРО наименование организации, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, данных об истце, как об учредителе (участнике) СРО наименование организации. дата по Москве отказало истцу в этом по причине того, что действующим законодательством не предусмотрено изменение состава учредителей некоммерческой организации. В связи с исключением истца из состава учредителей СРО наименование организации дата СРО наименование организации подала в Главное управление Минюста России по Москве заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. В дата по Москве отказало в удовлетворении обоих заявлений.

Административный истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании подпункта 4 пункта 1 и пункта 1.1 статьи 23.1. Федерального закона от дата №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» внесение в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о наименование организации, вносимых и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, по документам, представленным в скве. дата № 339, № 340, отказано.

Представленные в по адрес Партнерством документы оформлены в ненадлежащем порядке, противоречат законодательству Российской Федерации, а именно:

- в соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации «юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, помимо заявлений о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, решений о внесении изменений в учредительные документы и документа об уплате государственной пошлины представляются учредительные документы некоммерческой организации в новой редакции.

В нарушение указанной нормы Партнерством не представлены учредительные документы некоммерческой организации в новой редакции (устав в трех экземплярах).

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 50 ГК РФ к ассоциациям (союзам) относятся, в том числе некоммерческие партнерства.

При внесении изменений в учредительные документы некоммерческой организации ее устав подлежит приведению в соответствие с законодательством Российской Федерации. Однако учредительные документы Партнерства не были приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, России по адрес является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

Нарушений прав административного истца со стороны ответчика не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного иска фио к по адрес о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата

Судья фио