Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 04 июля 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Алдын-оол Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к АКБ «РосЕвроБанк» (АО) об изменении условий кредитного договора, признании обязательств исполненными,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском, в котором просит суд изменить условия кредитного договора № 05022-ИКЗ/08 от 06 февраля 2008 года: обязать банк внести дополнения в кредитный договор путем заключения дополнительного соглашения, по условиям которого возврат кредита осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату заключения кредитного договора, который не может превышать 24,5211 руб. за сумма, обязать банк произвести перерасчет произведенных платежей в счет погашения долга по кредитному договору, признать обязательства заемщика исполненными.

В обоснование заявленных требований указал, что является заемщиком по вышеуказанному договору, кредит в размере телефон,00 долларов США был получен 06 февраля 2008 года по курсу доллара 24,5211 руб. После заключения договора курс доллара резко вырос, в связи с чем, у истца возникли финансовые трудности по исполнению взятых на себя обязательств, в связи с чем, имеются основания для изменения кредитного договора в соответствии со ст.451 ГК РФ, положение условия договора о денежном обязательстве в иностранной валюте нарушает действующее законодательство о валютном регулировании, о защите прав потребителей и принцип соразмерности в правоотношениях между сторонами сделки.

В судебное заседание истец и его представитель явились, заявленные требования полностью поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно худших условиях.

Судом установлено, что между фио и АКБ «РосЕвроБанк» был заключен кредитный договор № 05022-ИКЗ/08 от 06 февраля 2008 года для приобретения в собственность квартиры на сумму сумма, на срок 300 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых.

Истец указывает, что получал кредит по курсу доллара 24,5211 руб. После заключения договора курс доллара резко вырос, в связи с чем, у истца возникли финансовые трудности по исполнению взятых на себя обязательств, в связи с чем, имеются основания для изменения кредитного договора в соответствии со ст.451 ГК РФ, положение условия договора о денежном обязательстве в иностранной валюте нарушает действующее законодательство о валютном регулировании, о защите прав потребителей и принцип соразмерности в правоотношениях между сторонами сделки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1 и 2 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что не отрицается истцом.

Настоящим иском истец просит изменить условия кредитно договора, в качестве основания указывает на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, при этом существенным изменением обстоятельств истец считает рост курса доллара.

Согласно п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, одним из условий реализации расторжения или изменения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

Рост курса иностранной валюты не является непредвиденным обстоятельством, поскольку при заключении договора истец был обязан предвидеть возможные риски и возможность увеличения роста курса доллара.

Финансово-экономическое положение в стране, в том числе рост курса иностранной валюты, не являлись условием заключения договора и условием исполнения обязательств, поскольку обязательство по возврату задолженности банку возникает вне зависимости от данных обстоятельств.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения условий кредитного договора, заключенного между сторонами, не имеется.

Также не имеется оснований для признания кредитного договора недействительным в части условия, в котором денежное обязательство выражено в иностранной валюте.

В соответствии со ст.168 ГК РФ (в редакции на момент заключения оспариваемого кредитного договора), сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Регулирование банковской деятельности осуществляется специальным законодательством: Федеральными законами "О банках и банковской деятельности", "О защите прав потребителей", актами Центрального банка РФ, а также нормами ГК РФ. Указанные акты в системе действующего правового регулирования не содержат ограничений по вопросам валюты предоставляемого кредита.

На основании п. 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ, в соответствии с которыми использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно и. 3 ст. 9 ФЗ от 10.12.2003 года № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанными с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Таким образом, действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований. Производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не свидетельствует о ничтожности сделки.

При этом на кредитный договор, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на кредитный договор, заключенный в рублях, и правоотношения сторон регулируются положениями ст. ст. 809 - 819 ГК РФ.

Информация о предоставляемом кредите: информация о полной стоимости кредита в валюте кредита - долларах США, об особенностях его предоставления и всех платежах по кредитному договору была доведена до сведения истца надлежащим образом путем отражения данных условий в кредитном договоре, с оспариваемым кредитным договором истец был ознакомлен, о чем расписался собственноручно. Кроме того истцу был предоставлен банком расчет полной стоимости кредита в долларах США, а также информационный расчет ежемесячных платежей по кредитному договору, в котором указаны процентный период, размер ежемесячного платежа в долларах США, подлежащий уплате ежемесячно в течение срока кредитного договора.

Кроме того, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по данному требования, который начал течь в момент начала исполнения сделки 06 февраля 2008 года, окончился 06 февраля 2011 года, истец обратился в суд 18 марта 2016 года за пределами срока исковой давности.

При таком положении иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к АКБ «РосЕвроБанк» (АО) об изменении условий кредитного договора, признании обязательств исполненными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья Басихина Т.В.