Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 мая 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4945/2016 по иску фио к ООО «СитиТрейд» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ООО «СитиТрейд», просит взыскать сумму долга по договору займа от 01.12.2015 г. в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2016 года по 10.02.2016 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

В обоснование исковых требований указывает, что 01.12.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма сроком возврата займа 04.01.2016 года с условием выплаты 16 % в месяц от суммы займа. В нарушение условий договора долг ответчиком не возвращен, проценты не выплачены, претензия истца от 21.01.2016 года оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ООО «СитиТрейд» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 01.12.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма сроком возврата займа 04.01.2016 года с условием выплаты 16 % в месяц от суммы займа. Истец свои обязательства по договорам исполнил. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 01.12.2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ООО «СитиТрейд» доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности в сумме сумма и выплате процентов за пользование займом, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих возврат истцу заемных денежных средств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 01.12.2015 года по 04.01.2016 года в размере сумма, согласно представленного суду расчета истца, который судом проверен и признан арифметически верным.

В силу ст.395 ГК РФ, 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в связи с просрочкой возврата денежных средств удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае заключенными между сторонами договорами предусмотрена договорная неустойка за просрочку исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки – расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СитиТрейд» в пользу фио в счет возмещения задолженности сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2016 года.

Судья Басихина Т.В.