Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 22 июня 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО "ТОП МОТО" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ТОП МОТО», просит взыскать неустойку в сумме сумма. за период с 12.08.2015 по 16.02.2016 за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки до дня возврата денежных средств из расчета 0,5 % от суммы задолженности и штраф в размере.

В обоснование своих требований истец, ссылаясь на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 11.08.2015 по гражданскому делу № 2-4810/2015, указал, что 21.09.2014 заключил с ответчиком договор № 978-9/14 купли-продажи мотоцикла Harley-Davidson FLHRC 2014 года выпуска стоимостью сумма по условиям которого ответчик обязался в течение 5 дней с момента полной оплаты товара передать мотоцикл в собственность истца. Полная оплата мотоцикла произведена истцом 05.02.2015. В предусмотренный договором срок ответчик обязательства не исполнил, несмотря на направленную претензию истца от 24.02.2015, полученную ответчиком 13.03.2015. 09.04.2015 истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств и выплате неустойки, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора. В связи с невозвратом денежных средств истец обратился в Гагаринский районный суд города Москвы за защитой имущественных прав.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 11.08.2015 по гражданскому делу № 2-4810/2015 взысканы с ООО «ТОП МОТО» в пользу истца в счет возмещения убытков 1 353 150,00 рублей, неустойка 1 217 835,00 рублей за период с 11.02.2015 по 11.08.2015, штраф сумма и судебные издержки суммарублей.

Дополнительным решением Гагаринского районного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № 2-4810/2015 взысканы с ООО «ТОП МОТО» в пользу истца денежные средства в счет возмещения морального вреда.

Апелляционным определением Московского городского суда от 04.02.2016 по гражданскому делу № 33-4213/2016 решение Гагаринского районного суда города Москвы от 11.08.2015 и дополнительное решение Гагаринского районного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № 2-4810/2015 оставлены без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТОП МОТО» - без удовлетворения.

фио в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «ТОП МОТО» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ:

1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

2. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

3. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела № 2-4810/2015, имеющего в данном случае преюдициальное значение, Гагаринским районным судом г.Москвы было установлено, что 21.09.2014 фио заключил с ООО «ТОП МОТО» договор № 978-9/14 купли-продажи мотоцикла Harley-Davidson FLHRC 2014 года выпуска стоимостью 1 353 150,00 руб., по условиям которого покупатель обязался принять мотоцикл и оплатить за него предусмотренную договором цену не позднее трех дней с момента заключения договора, а продавец в свою очередь, обязался в течение пяти рабочих дней с момента полной оплаты товара, передать мотоцикл покупателю с предварительным уведомлением последнего о готовности мотоцикла к передаче. Передача мотоцикла осуществляется по адресу: 129090, Москва, адрес часы работы продавца, указанные в договоре. Решением суда от 11 августа 2015 года было установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя при продаже ему товара - мотоцикла Harley-Davidson FLHRC 2014 года выпуска стоимостью 1 353 150,00 руб., признаны правомерными: отказ истца 09 апреля 2015 года от исполнения вышеуказанного договора купли-продажи и требование взыскания с ответчика оплаченных истцом по договору денежных средств, а также требования о взыскании неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара до момента возврата денежных средств в связи с отказом от исполнения договора.

Судом удовлетворены требования истца о взыскании с ООО «ТОП МОТО» в пользу истца в счет возмещения убытков 1 353 150,00 рублей, неустойки 1 217 835,00 рублей, морального вреда, штрафа 1 285 492,50 рублей и судебных издержек 18 000,00 рублей.

При этом, неустойка на основании п.3 ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «ТОП МОТО» взыскана за период с 11.02.2015 по 11.08.2015 за 180 дней в размере 1 217 835,00 руб.

В силу п.3 ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку требование истца о возврате денежных средств в размере 1 353 150,00 рублей было исполнено, как указывает истец, только 16.02.2016, ответчиком доказательств обратного не представлено, то с учетом положения ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «ТОП МОТО» подлежит взысканию неустойка за период с 12.08.2015 по 16.02.2016 за 188 дней (сумма в размере сумма

Поскольку в соответствии со ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то с учетом решения Гагаринского районного суда города Москвы от 11.08.2015 по гражданскому делу № 2-4810/2015 о взыскании с ООО «ТОП МОТО» неустойки в сумме сумма с ООО «ТОП МОТО» подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки (сумма

Кроме того, согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, сумма штрафа (сумма) составляет сумма

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере сумма

Подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТОП МОТО» в пользу фио неустойку суммаштраф сумма

Взыскать с ООО «ТОП МОТО» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размересумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2016 года.

Судья Басихина Т.В.