Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 июня 2016 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику фио и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № 4279010015421873 в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма - просроченные проценты, сумма – неустойка, а также госпошлину в размере 5 533,76.

В обоснование своих требований истец указывает, что 29.01.2014 г. ПАО Сбербанк и фио заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомлении с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Истец указывает, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, у ответчика по состоянию на 16.04.2015 года образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, фио, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что не давала согласия на подключение услуги «Мобильный банк», номер телефона, на который подключена данная услуга, ответчику никогда не принадлежал, каких-либо распоряжений о списании денежных средств со счета Банку не давала.

Суд, заслушал ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что подразделения ОАО «Сбербанк России» предоставляют услуги по выпуску и обслуживанию кредитных карт в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» («Условия»), Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» («Памятка»), Заявлением на получение карты («Заявление»), Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт («Тарифы Банка»), Руководством по использованию «Мобильного банка» («Руководство пользователя»), которые в совокупности являются заключенныммежду клиентом и Банком договором о выпуске и обслуживании банковских карт («Договор») (п. 4.1.Условий).

29.01.2014 между ПАО Сбербанк и фио был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка России, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту № 4279010015421873 на условиях, определяемых тарифами Банка.

Данный договор является договором присоединения. Условия договора определены банком в стандартной форме. Подписав заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, фио тем самым согласилась с условиями банковского обслуживания физических лиц ОАО Сбербанк России».

В заявлении истец дала распоряжение на подклбчение услуи «Мобильный банк» (л.д.7), указала номер мобильного телефона (9636295558), который был подключен к счету кредитной карты (услуга мобильный банк), а также номер домашнего телефона. Своей подписью, а также текстом заявления истец подтвердила достоверность сведений, содержащихся в заявлении, а также подключение счета карты к услуге мобильный банк по указанному в заявлении телефону.

Мобильный банк – это услуга, заключающаяся в предоставлении банком клиенту услуги дистанционного доступа к счетам карт с использованием мобильной связи. Списание денежных средств со счетов банковских карт банка, указанных в заявлении, на счета организаций и (или) счета в банке осуществляются на основании полученного банком сообщения, направленного с использованием средств мобильной связи и содержащего номер телефона, указанный в заявлении.

В соответствии с п. 7.10 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» подключение к услуге «Мобильны банк» осуществляется на основании заявления на подключение к услуге «Мобильный банк» в то числе на основании заявления на получение каты, подписанного собственноручной подписью держателя.

В период времени с 21.06.2014 года по 07.07.2015 года с помощью услуги мобильный банк с использованием указанного истцом в заявлении от 29.01.2014 года телефонного номера по карте истца были проведены операции по счету карты. Данные операции были произведены на основании поручений, полученных банком в виде смс-сообщений, направленных с телефонного номера, указанного истцом в заявлении от 29.01.2014 года (9636295558).

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом выписками из системы «Мобильный банк», направленных в банк с вышеуказанного телефонного номера (л.д.224-226).

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При этом в силу п.3 ст.845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст.847 ГК РФ: 1. Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

2. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

3. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно п.7.14 Условий, списание денежных средств со счетов банковских карт банка, указанных в заявлении, на счета организаций и (или) счета в банке осуществляется на основании полученного банком сообщения, направленного с использованием средства мобильной связи и содержащего номер телефона, указанный в заявлении. В соответствии с п.п.7.15-7.16 Условий, держатель подтверждает, что полученное банком сообщение является распоряжением держателя на проведение операций по счету карты.

Сообщения, содержащие поручения на проведение спорных операций, поступили в банк с телефонного номера, указанного истцом в заявлении от 29.01.2014 года.

В этой связи суд полагает, что списание денежных средств по кредитной карте истца произведено Банком правомерно, на основании поступивших от ответчика распоряжений, для неисполнения которых отсутствовали какие-либо основания.

Доводы истца о том, что она не является и не являлась в спорный период владельцем абонентского номера, указанного в заявлении на получение кредитной карты при рассмотрении настоящего спора не имеют правового значения, поскольку данный номер телефона был указан в заявлении истца на получение кредитной карты от 29 января 2014 года, на основании которого к данному телефону была подключена услуга мобильный банк. Истец лично подписала заявление, удостоверив изложенную в заявлении информацию, предоставленную банку при заключении договора. Указанное обстоятельство ответчиком в установленном порядке не оспорено.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита не выполнял надлежащим образом, допуская нарушение сроков и сумм ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.

Суд приходит к выводу, что заемщик существенно нарушил условия договора. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению: подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте, которая составляет на период 16 апреля 2015 года – сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма - просроченные проценты, сумма – неустойка.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере сумма

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с фио в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере сумма, судебные издержки сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 22 июня 2016 года.

Судья Т.В. Басихина