Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2016 года г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Кроткова Д.С.

при секретаре судебного заседания Л.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5817/16 по иску СПАО «Росгосстрах» к К.В.В. о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику К.В.В. о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 09.12.2013 г. в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz GIK 350, государственный регистрационный номер..., под управлением П.Ю.В., и автомобиля марки Рено, государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя К.В.В. Виновным в ДТП является К.В.В., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль марки Mercedes-Benz GIK 350, застрахованный по договору страхования в СПАО «Ингосстрах» механические повреждения, стоимость устранения которых составляет сумма истец исполнил свои обязательства по договору произведя выплату страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из пункта 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту "в" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более сумма.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.12.2013 г. по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 99, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz GIK 350, государственный регистрационный номер..., под управлением П.Ю.В., и автомобиля марки Рено, государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя К.В.В.

В результате произошедшего ДТП, автомобиль Mercedes-Benz GIK 350, государственный регистрационный номер ..., получил механические повреждения.

Согласно представленным в материалы дела справке о ДТП и копии постановления об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Рено, государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя К.В.В., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

Из представленного истцом выплатного дела следует, что стоимость устранения полученных в результате ДТП механических повреждений автомобиля Mercedes-Benz GIK 350 составляет сумма

Согласно расчету износа автомобиля Mercedes-Benz GIK 350, государственный регистрационный номер...стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет сумма

СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору страхования, и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Согласно представленным в материалы дела справке о ДТП и копии постановления об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Рено, государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя К.В.В., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требовании истцом заявлены обоснованно, в связи с чем, с ответчика К.В.В. в пользу СПАО «Росгосстрах» в порядке регресса подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с К.В.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере сумма и госпошлину в размере сумма, а всего на общую сумму сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления судом решения в его окончательной форме через канцелярию Гагаринский районного суда г. Москвы в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков

СПРАВКА

Решение по гражданскому делу № 2-5817/16 по иску СПАО «Росгосстрах» к К.В.В. о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба причиненного в результате ДТП изготовлено в окончательной форме 04.08.2016.

Судья Д.С. Кротков