Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю Гагаринского П России по Москве фио об обжаловании постановления от дата об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гагаринского по Москве фио об обжаловании постановления от дата об окончании исполнительного производства. Просит суд: истребовать из Гагаринского адрес исполнительное производство № дата/ИП; истребовать у начальника Гагаринского адрес Москвы информацию о должности и ФИО служащей канцелярии и служащей кааб. помещения Гагаринского ОСП адрес, для установления должностных лиц, отказавшихся исполнить законное требование заявителя (гражданина), связанное с исполнением судебного решения; постановление Гагаринского ОСП адрес Москвы от дата об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу в полном объеме требований данного документа – незаконным, обязать устранить допущенное нарушение по исполнению требования судебного решения, как завершающую стадию гражданского судопроизводства; постановление Гагаринского ОСП адрес Москвы от дата об окончании исполнительного производства по исполнительному листу признать незаконным и отменить постановление; действия служащей канцелярии и служащей кааб. № 8 помещения Гагаринского адрес, отказавшихся дата принять мое письменное заявление и требование приложить к заявлению копию нотариальной доверенности – признать незаконными и нарушающими права и законные интересы заявителя; действие должностного лица из кааб. помещения Гагаринского адрес, отказавшейся дата сообщить свою должность и ФИО – признать незаконными, нарушающими права и законные интересы заявителя.

Представитель административного истца в судебное заседание явился. Доводы заявления поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явилась. Возражала против удовлетворения заявления, в связи с окончанием исполнительного производства в связи исполнением ответчиком судебного акта.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности доводов административного иска и об отказе в его удовлетворении в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя фио от дата, на основании исполнительного листа № ФС телефон от дата, возбуждено исполнительное производство №, в отношении наименование организации (л.д. 15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП фио от дата исполнительное производство № окончено, в связи с исполнением ответчиком требований исполнительного документа (л.д. 16).

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем фио доказательствам, исполнительное производство №, в отношении наименование организации, о взыскании денежных средств в пользу фио, на основании исполнительного листа № ФС телефон, прекращено, в связи с надлежащим исполнением, что подтверждается платежным поручением № от дата на сумму сумма.

Также административным ответчиком представлены сведения об исполнении требований по исполнительному листу № от дата о взыскании с наименование организации в пользу фио денежных средств, в сумме сумма, в связи с чем также было прекращено, в связи с надлежащим исполнением, исполнительное производство №, постановлением от дата.

Все указанные действия были совершены до принятия к производству суда административного иска фио

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 2 федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 указанного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ст. 14 указанного закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 24 федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

Суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения требований фио

Кроме того, суд отмечает, что, согласно ч.ч. 6, 7 ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в удовлетворении административного иска фио к судебному приставу-исполнителю Гагаринского по Москве фио об обжаловании постановления от дата об окончании исполнительного производства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к судебному приставу-исполнителю Гагаринского Москве фио об обжаловании постановления от дата об окончании исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио