Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3340/16 по иску фио, фио () фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов в полном объеме сумму, уплаченную за посещение клуба, размере 00 рублей, неустойку, в размере 00 рублей. В обоснование заявленных требований указывают, что в дата между (фио) фио, фио, с одной стороны, и наименование организации, в лице генерального директора фио, с другой стороны, были заключены два индивидуальных клубных договора от дата № и от дата №, соответственно, на посещение клуба « », находящегося по адресу: адрес. В соответствии с пунктом указанных договоров исполнитель взял на себя обязанность оказать клиентам в установленном порядке весь перечень предложенных им спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг Клуба. В свою очередь клиенты обязались оплатить услуги в полном объеме по стоимости, установленной исполнителем на момент подписания договоров. Срок оказания исполнителем услуг для клиентов отражен в пункте договоров и составляет период с дата по дата по каждому из них. Стоимость услуг за весь указанный период, равный одному году, составила 00 рублей по каждому из указанных договоров, в совокупности - 00 рублей. Истцами была полностью оплачена указанная сумма дата, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №№ , и кассовыми чеками, выданными исполнителем. Полный перечень всех оказываемых исполнителем услуг на момент подписания сторонами договоров был размещен на интернет-странице социального сайта сети фитнесс-клубов « » в разделе « » / « » в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с указанной выше публичной офертой, в перечень Услуг, которые по Договору был обязан оказывать исполнитель входило следующее: бассейна (плавательный, детский, гидромассажный, групповой); тренажерный зал; кардиозона; зона свободных весов; зал бокса и восточных единоборств; зал аэробики; групповые занятия по расписанию; вводный инструктаж; фитнес тестирование у врача; настольный теннис; финская сауна; турецкая сауна хамам; инфракрасная сауна; детская комната; сейфовые ячейки на время посещения; полотенце; заморозка клубной карты. Вместе с тем, из всего вышеуказанного перечня услуг, на момент посещения клуба, клиентам были доступны не все из предложенных опций. Так, в частности, по состоянию на дата, спустя год, так и не были готовы к посещению и эксплуатации клиентами и иными посетителями указанные в рекламе бассейны.

Истцы в судебное заседание явились. Исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между (фио) фио, фио, с одной стороны, и наименование организации, в лице генерального директора фио, с другой стороны, были заключены два индивидуальных клубных договора от дата № и от дата №, соответственно, на посещение клуба « », находящегося по адресу: адрес.

В соответствии с пунктом указанных договоров исполнитель взял на себя обязанность оказать клиентам в установленном порядке весь перечень предложенных им спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг Клуба.

В свою очередь клиенты обязались оплатить услуги в полном объеме по стоимости, установленной исполнителем на момент подписания договоров.

Срок оказания исполнителем услуг для клиентов отражен в пункте договоров и составляет период с дата по дата по каждому из них.

Стоимость услуг за весь указанный период, равный одному году, составила рублей по каждому из указанных договоров, в совокупности - 00 рублей.

Истцами была полностью оплачена указанная сумма дата, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №№ и кассовыми чеками, выданными исполнителем.

Полный перечень всех оказываемых исполнителем услуг на момент подписания сторонами договоров был размещен на интернет-странице социального сайта сети фитнесс-клубов « » в разделе « » / « » в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с указанной выше публичной офертой, в перечень Услуг, которые по Договору был обязан оказывать исполнитель входило следующее: бассейна (плавательный, детский, гидромассажный, групповой); тренажерный зал; кардиозона; зона свободных весов; зал бокса и восточных единоборств; зал аэробики; групповые занятия по расписанию; вводный инструктаж; фитнес тестирование у врача; настольный теннис; финская сауна; турецкая сауна хамам; инфракрасная сауна; детская комната; сейфовые ячейки на время посещения; полотенце; заморозка клубной карты. Вместе с тем, из всего вышеуказанного перечня услуг, на момент посещения клуба, клиентам были доступны не все из предложенных опций. Так, в частности, по состоянию на дата, спустя год, так и не были готовы к посещению и эксплуатации клиентами и иными посетителями указанные в рекламе бассейны.

Указанные в перечне услуги надлежащим образом оказаны не были, по причине задержки ввода в эксплуатацию бассейнов, что является существенным нарушением условий договора, поскольку услуги не были оказаны надлежащим образом.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении со стороны ответчика прав истцов как потребителей.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств о предоставлении истцам услуг в полном объеме.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд полагает, что требования истцов о взыскании суммы неустойки, в размере 00 рублей, подлежат удовлетворению, в связи с установлением факта нарушения прав потребителей со стороны ответчика.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с наименование организации подлежит взысканию госпошлина, в размере 00 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио, фио () фио денежные средства, в размере 00 рублей.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумму государственной пошлины, в размере 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио