Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 09 июня 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы займа, мотивирует требования тем, что 13.01.2013 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма Срок возврата денежных средств был установлен не позднее 14.07.2014. В установленный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, его представитель фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание явился, признал, что у него имеется долг перед истцом в размере сумма

Выслушав представителя истца фио, ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2013 между фио и фио был заключен договор займа на сумму сумма, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 14.07.2014.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Ответчик фио факт получения денежных средств в размере сумма от фио не отрицает, признает, что у него имеется долг в указанном размере перед истцом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что с фио в пользу фио подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере телефон,00 руб., судебные издержки 8200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 июля 2016 года.

Судья Т.В. Басихина