Мотивированное решение
Дело № 02-4329/2016 | Гагаринский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Гагаринской межрайонной прокуратуры адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4329/2016 по иску фио к фио, наименование организации о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд, просит взыскать с учетом уточненного искового заявления с наименование организации в свою пользу в счет возмещения вреда здоровью утраченной заработок в размере сумма, а с фио в свою пользу утраченной заработок в размере сумма, расходы на лечение, приобретение лекарств в размере ...руб., на дополнительное питание – ... руб., на посторонний уход – сумма, на реабилитацию бедра – сумма, имущественный ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Также просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенной части требования расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма
В обоснование иска указывает, что дата водитель автомашины марки ...» с государственным регистрационным номером ... совершил наезд на пешехода фио, она была признана потерпевшей по уголовному делу в отношении фио, производство по уголовному делу в связи с амнистией прекращено, из постановления о прекращении уголовного дела следует, что вред здоровью фио причинен в связи с нарушением фио ПДД РФ. Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована наименование организации по договору ЕЕЕ телефон, в связи с чем лимит ответственности страховой компании ограничен лимитом в размере сумма В связи с ДТП истцу были причинены травмы, истец была нетрудоспособна, с дата по дата находилась на стационарном лечении, с дата по дата – на амбулаторном. Размер утраченного заработка составил вышеуказанную сумму. Истцом понесены расходы на лечение и приобретение лекарств, дополнительное питание, посторонний уход, на восстановление нижних конечностей. Тяжкий вред причинен источником повышенной опасности, в её пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер компенсации она оценивает в сумма
Представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Ответчик фио в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полгавшего, что требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из постановления о прекращении уголовного преследования и уголовного дела следователя по особо важным делам 3-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата, управляя технически исправным автомобилем марки ... с государственным регистрационным номером С164ВЕ12, нарушил требования п. 1.3., 1.5, 10.2, п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на пешехода фио, в результате чего фио причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Уголовное дело в отношении фио прекращено на основании п. 2 ч. 6 Постановления от дата № 6576-6 Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне дата».
Вина в нарушении Правил дорожного движения, в совершении наезда на пешеходе фио ответчиком фио не оспаривалась.
Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована наименование организации по полису ЕЕЕ телефон.
Как следует из материалов дела с дата по дата фио, находилась на стационарном лечении с диагнозом: закрытый перелом нижней трети бедренной кости со смещением отломков, ушиб и ссадина мягких тканей головы, ссадина верхнего века справа. Гематома век справа. С дата по дата она находилась на амбулаторном лечении.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В силу ч. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Учитывая изложенное, из справок о доходах ответчика за 2014, дата среднемесячный заработок за период с дата по дата составил сумма Утраченный заработок за 298 дней нетрудоспособности составил телефон,30 руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании утраченного заработка суд отказывает в связи с тем, что представленный истцом расчет проверен судом и признан неверным, рассчитанным с нарушением требований ст. 1086 ГК РФ.
Учитывая, что страховая сумма в силу положений п. «а» адрес закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет сумма, с ответчика наименование организации в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере сумма
На основании ст. 1072 ГК РФ, в силу которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, с ответчика фио подлежит взысканию сумма утраченного заработка в размере ...руб.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца о вине ответчика в причинении ущерба имущества истца, а также относительно размера ущерба. В связи с чем суд считает исковые требования о взыскании вреда здоровью в виде утраченного заработка подлежащими удовлетворению.
Требования истца о взыскании расходов на лечение суд считает подлежащими удовлетворению в размере сумма, а именно: требования истца о взыскании расходов на лечение на чулки лечебные компрессионные стоимостью сумма (товарный чек на л.д. 16), костыли и коврик массажный сумма (чек № 15 на л.д. 15), на лекарственное средство ксарлето в размере сумма (чек № 11 на л.д. 14), учитывая, что данное лекарственное средство рекомендовано врачом при выписке из стационара, специализированные чулочно-носочные изделия также рекомендованы врачом, как и массаж и использование костылей.
Доказательств суду о том, что услуги по лечебной физкультуре не могли быть получены истцом бесплатно, суду не представлено, а в судебном заседании не добыто. Доводы представителя истца о том, что учреждение, куда обратилась истец, является специализированным, находится близко от дома, не являются основанием для возложения данных расходов на ответчиков. Истцу рекомендовано передвижение на костылях при выписке из стационара, доказательств суду того, что истец нуждается в постороннем уходе, который рекомендован врачом, суду не представлено.
В удовлетворении остальной части требований о возмещении расходов на лечение суд отказывает, поскольку в остальной части в кассовых чеках отсутствует указание на приобретаемые лекарственные средства (расшифровка приобретенных товаров), в представленных медицинских документах отсутствуют сведения о рекомендациях лечащего врача в отношении приобретения лекарственных средств, питания.
Учитывая, что в представленном чеке в подтверждение о стоимости поврежденного имущества (шубы) указана дата – дата, то есть после ДТП, в подтверждение стоимости иной одежды чеки не представлены, а товарная маркировка с записями на иностранном языке не подтверждает с достоверностью стоимость приобретенного товара, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании стоимости поврежденного имущества суд не усматривает и отказывает в удолетворении требований о взыскании ущерба в размере сумма
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности.
Учитывая, что вред здоровья истца причинен источником повышенной опасности, конкретные действия причинителя вреда, его действия после аварии, тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда за счет ответчика фио подлежат удовлетворению в размере в размере сумма
На основании ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности, сложности дела, объема произведенной работы, считает подлежащими удовлетворению в размере ...руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: с наименование организации на оплату нотариальных услуг в размере ...руб., на оплату услуг представителя ... руб.
А с ответчика фио на оплату нотариальных услуг в размере ...руб., на оплату услуг представителя ... руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика наименование организации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., с фиоН – ...руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с наименование организации в пользу фио утраченный заработок сумма, расходы на составление нотариальной доверенности - ...руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб.
Взыскать с фио в пользу фио утраченный заработок ...руб., расходы на лечение сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя ... руб., расходы на оформление нотариальной доверенности ...руб.,
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере... руб.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере ...руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято дата.
фио Кочнева
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(вводная и резолютивная части)
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Гагаринской межрайонной прокуратуры адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4329/2016 по иску фио к фио, наименование организации о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с наименование организации в пользу фио утраченный заработок сумма, расходы на составление нотариальной доверенности - 750,27 руб., расходы на оплату услуг представителя 12 625,5 руб.
Взыскать с фио в пользу фио утраченный заработок 84 071,30 руб., расходы на лечение сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя 2 374,5 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 141,11 руб.,
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 5 819,9 руб.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 3 620,82 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио Кочнева
ГРС Не является уполномоченным лицом на привлечение судьи к какой либо ответственности, порядок обжалования судей предусмотрен Законом РФ от дата N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации"