Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-618/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата

Полный текст изготовлен дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата, в 07 час. 50 мин, управляя транспортным средством «НИССАН АЛЬМЕРА», государственный номерной регистрационный знак ... следуя по адресу: адрес, в районе д. 78, нарушил требования п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не принял достаточных мер для снижения скорости и совершил наезд на пешехода фио, в результате чего, последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании, фио свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП признал, пояснил, что совершил наезд на пешехода, поскольку был дождь и плохая видимость в темное время суток.

Потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, что наезд на нее автомобиля под управлением фио произошел, когда переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вопрос о мере наказания фио оставила на усмотрение суда.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола по делу об административных правонарушениях, согласно которого фио, дата, в 07 час. 50 мин, управляя транспортным средством «НИССАН АЛЬМЕРА», государственный номерной регистрационный знак ..., следуя по адресу: адрес, в районе д. 78, нарушил требования п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не принял достаточных мер для снижения скорости и совершил наезд на пешехода фио, в результате чего, последнему был причинен вред здоровья средней тяжести.

· Сведениями, отраженными в рапорте инспектора ОБ ДПС, справке о ДТП, схемы места происшествия и фототаблицы;

· Данными телефонограммы больницы № 31 ГКБ, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи был доставлена фио, которая получила телесные повреждения в ходе дорожно-транспортного происшествия дата

· Объяснениями потерпевшей фио, данными ею в судебном заседании, согласно которым дата ее сбил автомобиль под управлением фио Она получила в результате ДТП травмы головы, перелом локтя, на лечении в больнице находилась около недели, а затем около месяца лечилась дома.

· Заключением эксперта № 2677м/2264, согласно выводов которого, фио в ходе ДТП 22.12.015 причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, в том числе объяснениям потерпевшей фио, поскольку они непротиворечивы, последовательны и полностью согласуются между собой, и которые суд признает достаточными.

Также не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований сомневаться нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что фио вышеуказанные требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к ДТП и причинению здоровью потерпевшей вреда средней тяжести.

Действия фиопо ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, а также данные о личности фио, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, мнение потерпевшей относительно наказания, которое должен понести фио, суд полагает недостаточным назначения фио наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок дата и 8 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио