Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 июля 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Долаберидзе М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4354/7-2016 по иску Горячева М.О. к ООО «АртДизайнГруп» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горячев М.О. обратился в суд с иском к ООО «АртДизайнГруп», просит расторгнуть договор бытового подряда № … на ремонтно-строительные работы от 17 февраля 2014 года, взыскать соответчика стоимость устранения недостатков выполненных ответчиком работ по договору подряда в общем размере … руб., взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных договором сроков окончания и сдачи всех работ по спорному договору в размере … руб., расходы на экспертно-диагностическое исследование в размере … руб., компенсацию морального вреда в размере … руб., расходы на оказание юридических услуг – .. руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 17 февраля 2014 года истец заключил с ответчиком договор подряда на ремонтно-строительные работы № …., по которому ответчик обязался в установленный договором срок, то есть не позднее 23 сентября 2014 года, выполнить работы в принадлежащей истцу квартире согласно смете, общая стоимость работ составила … руб. До настоящего времени работы по договору не выполнены, ответчик уклоняется от окончания работ по договору, от устранения недостатков выполненных работ, от сдачи работ в установленном договором порядке. Заключением эксперта подтверждается, что качество выполненных ответчиком работ не соответствует требованиям СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия». Стоимость работ, необходимых для устранения недостатков выполненных работ составила .. руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «АртДизайнГруп» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в предыдущем судебном заседании под расписку, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Частью 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» также предусмотрено, что Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2014 года между истцом и ООО «АртДизайнГруп» заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы № …, в соответствии с которым ответчик (исполнитель) обязался в установленный договором срок, выполнить работы в принадлежащей истцу квартире по адресу: гхххх, согласно смете.

Общая стоимость работ составила …. руб. (п. договора).

В силу п. 9.2. договора исполнитель обязался выполнить весь объем работ по договору и подписать окончательный акт приемки выполненных работ (КС-2) в течение 210 календарных дней с момента начала работ. Таким образом, ответчик обязался выполнить работы в срок до 23 сентября 2014 года.

Как указывает истец, до настоящего времени работы по договору не выполнены, ответчик уклоняется от окончания работ по договору, от устранения недостатков выполненных работ, от сдачи работ в установленном договором порядке.

Согласно заключению специалиста ООО «Н» качество выполненных ответчиком работ не соответствует требованиям СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», стоимость работ, необходимых для устранения недостатков выполненных работ составляет … руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда, либо возврата денежных средств, полученных от истца, как не представлено и возражений относительно размера заявленных истцом требований.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков выполнения работ, требований договора к качеству работ, приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора в связи с существенным нарушением договора одной стороной, о возврате уплаченной по договору денежной суммы, убытков.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору, приемки истцом выполненных работ, иного размера убытков, с учетом установленного судом факта нарушения требований к качеству выполненных по договору работ, с ответчика подлежат взысканию убытки, причиненные истцу, в размере … руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере ..рублей (… х 3 % х 554 = …) руб. за просрочку выполнения работ с 23 сентября 2014 года по 31 марта 2016 года за 554 дня с учетом ограничения ответственности ответчика ценой договора.

В силу ст. 15 Закона № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, с учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, а также, принимая во внимание характер причинённых истцу нравственных страданий и переживаний, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой компенсации до … руб.

Частью 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Присужденный судом в пользу потребителя штраф составит … руб. ((… + … + …) : 100 х 50).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оказание услуг по оценке ущерба в размере … руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований о разумности, небольшой сложности дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере … руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере … руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ГК РФ, ст.ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АртДизайнГруп» в пользу Горячева М.О. денежные средства в размере … руб., неустойку … руб., компенсацию морального вреда – … руб., штраф в размере … руб., расходы на экспертизу – … руб., расходы на оплату юридических услуг – … руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АртДизайнГруп» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере … руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Кочнева

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2016 года.