Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 апреля 2016года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зельдиной О.В., при секретаре Светиковой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С., подсудимого фио, защитника Крутова Ю.Л., представившего удостоверение ... и ордер ... от 14.04.2016г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина ..., имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего менеджером по продажам наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио 25.02.2016г., (точно время органом дознания не установлено), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по адресу: адрес, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, массой 91,1 гр., являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), в значительном размере. Приобретенное наркотическое средство массой 91,1 гр. являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), в значительном размере фио незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 25.02.2016г. в 17 час. 30 мин. у ... в г. Москве, и последующего изъятия названного наркотического средства 25.02.2016г. в 18 час. 45 мин. по адресу: адрес ходе личного досмотра подсудимого.

Подсудимый фио виновность свою в совершении указанного в описательной части преступления признал полностью, указав, что согласен с предъявленным обвинением и со всеми фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном акте. В содеянном раскаивается. Им заявлено ходатайство после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, отраженное в протоколе уведомления об окончании следственных действий, такое ходатайство поддержано подсудимым в присутствии его защитника в суде. Прокурор против удовлетворения такого ходатайства не возражал, препятствий для рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения суд не усматривает.

Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, вина подсудимого в совершении указанного преступления, полностью подтверждается обстоятельствами (со ссылкой на достаточные доказательства), изложенными в обвинительном акте, составленным с соблюдением требований закона.

На основании изложенного суд считает виновность фио доказанной полностью, действия подсудимого квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому фио, суд учитывает положения ст.6, ст.60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ), признание вины подсудимым, сведения о личности подсудимого: фио не судим ранее (л.д.57-59), работает, характеризуется положительно по месту работы в .... Обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, смягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно заключению экспертов, фио, не страдает наркоманией и алкоголизмом, не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (л.д.39-40).

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 64УК РФ.

Суд приходит к убеждению, что наказание в виде лишения свободы условно подсудимому фио в полной мере отвечает требованиям ст.6 УК РФ и целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, что более мягкое наказание, не будет служить цели предупреждения совершения преступлений подсудимым в будущем. Одновременно суд не может согласиться с предложенным наказанием гос. обвинителем в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы реально, считая предложенное наказание чрезмерно суровым, учитывая сведения о личности подсудимого, признание им вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, признание вины подсудимым, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику, наличие место работы, а также то обстоятельство, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд возлагает в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на фио с обязанности, способствующие его исправлению: в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; продолжить занятия трудом в течение испытательного срока и предоставлять при явке один раз в шесть месяцев заверенные печатью организации и подписью руководителя сведения, подтверждающие; пройти в течение ноября месяца 2016 года осмотр у врача – нарколога в наркологическом диспансере по месту постоянной регистрации на предмет нуждаемости в оказании медицинской помощи в связи с выявленными эпизодическими фактами употребления наркотических средств, и представить результаты осмотра в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вещественное доказательство: каннабис (марихуана), общей массой 90,77 гр. и упаковку вещества (пакет (файл) из прозрачного полимерного материала и полиэтиленовый пакет), хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по адрес по квитанции ... по уголовному делу № ... надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 2 года 6 месяцев, обязав фио в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; продолжить занятия трудом в течение испытательного срока и предоставлять при явке один раз в шесть месяцев заверенные печатью организации и подписью руководителя сведения, подтверждающие наличие места работы; пройти в течение ноября месяца 2016 года осмотр у врача – нарколога в наркологическом диспансере по месту постоянной регистрации на предмет нуждаемости в оказании медицинской помощи в связи с выявленными фактами эпизодического употребления наркотических средств, и представить результаты осмотра в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке фио оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: каннабис (марихуана), общей массой 90,77 гр. и упаковку вещества (пакет (файл) из прозрачного полимерного материала и полиэтиленовый пакет), хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по адрес по квитанции ... от 21.03.2016г. по уголовному делу ... – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Зельдина О.В.

1