Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

Дело № 12-562/16

мировой судья Симаковская М.А.

РЕШЕНИЕ

г. Москва 25.04.2016 года

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда адрес Колесниченко О.А., рассмотрев жалобу фио в защиту интересов фио на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от дата, которым фио признана виновной в свершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 адрес от дата фио признана виновной в свершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, фио в защиту интересов фио подал жалобу, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, поскольку решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, которым фио была привлечена к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и за неуплату штрафа по которому в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменено, в связи с чем, постановление по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ также подлежит отмене.

фио, фио в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Суд, огласив жалобу, исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии же с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Как установлено мировым судьей, и следует из материалов дела, фио, будучи привлеченной в соответствии со вступившим в законную силу дата постановлением по делу об административном правонарушении № 18810177151телефон от дата к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КРФ об АП, в предусмотренный шестидесятидневный срок, т.е. до дата включительно, не оплатила административный штраф в размере сумма, совершив дата административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.

К настоящей жалобе заявителем приложена надлежащим образом заверенная копия решения начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата, согласно которому постановление государственного инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата в отношении генерального фио отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, прекращено.

Из вышеизложенного следует, что привлечение фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неисполнение постановления государственного инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата о наложении административного штрафа в размере сумма не может быть признано законным и обоснованным.

Поскольку оснований для привлечения фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП не имеется, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 24.5 КРФобАП, суд –

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мирового судьи судебного участка № 217 адрес от дата, которым фио признана виновной в свершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма - отменить, производство по делу прекратить на основании на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.

Судья О.А. Колесниченко