Приговор

Дело № 01-0165/2016 | Гагаринский районный суд

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 14 июня 2016 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Трякина П.С., подсудимого фио и его защитника- адвоката Шокина А.В., представившего ордер ... от 28 апреля 2016 г. и удостоверение ..., при секретаре Галбарцеве Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина ..., с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в наименование организации и наименование организации инженером, зарегистрированного и проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

фио совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, в целях личного обогащения, примерно в декабре 2015 года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, в адрес, более точное место не установлено, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, без соответствующего разрешения, у неустановленного лица, приобрел психотропное вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, массой не менее 0,27 г., часть из которого употребил. После чего 09 марта 2016 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут согласно ранее достигнутой договоренности, фио встретился с ранее знакомым фио по адресу: г. Москва ..., где незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без соответствующего на то разрешения, с целью обогащения, сбыл последнему вышеуказанный сверток с порошкообразным психотропным веществом общей массой 0,27 г., которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве ... от 17 марта 2016 года, является веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681., масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, и за приобретение которого фио передал фио денежные средства в размере 500 рублей, после чего фио был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ......, а вышеуказанное психотропное вещество – амфетамин массой 0,27г. было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра фио 09 марта 2016 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 25 минут по адресу: г. Москва, ....

Подсудимый фио в ходе судебного заседания свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ранее он употреблял амфетамин, небольшими дозами, около 1 раза в неделю, чтобы легче было работать в ночную смену и не спать. В декабре 2015 г. он приобрел сверток с амфетамином, из которого употребил часть психотропного вещества, а остальную часть хранил у себя. 09 марта 2016 г. ему позвонил ранее знакомый фио, с которым они несколько раз вместе употребляли амфетамин, и попросил в случае наличия продать ему психотропное вещество-амфетамин, на что он (фио) согласился, они договорились о встрече у станции метро ..., однако о конкретной стоимости они с фио не договаривались. 09 марта 2016 г. он (фио) встретился с фио у ... в г. Москве, примерно в 18 час. 30 мин., где передал последнему сверток с амфетамином, за который фио передал ему 500 руб., после чего они были задержаны сотрудниками полиции.

Суд, выслушав показания подсудимого, допросив в судебном заседании свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля фио, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что вина фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами его виновности, а именно:

- протоколом личного досмотра фио от 09 марта 2016 года, из которого следует, что в присутствии понятых, 09 марта 2016 г., у последнего были обнаружены и изъяты: мобильный телефон ... имей номера ... со вставленной сим-картой ... с абонентским номером телефон, а также денежные средства в сумме 500 рублей (6 купюр номиналом по 50 рублей имеющие следующие серию номер: ...; и 2 купюры номиналом по 100 рублей, имеющие серию номер: .... (л.д.5);

- протоколом личного досмотра фио от 09 марта 2016 года, из которого следует, что в присутствии понятых у последнего были обнаружены и изъяты: психотропное вещество - амфетамин массой 0,27 г.; мобильный телефон ... имей номер ..., с сим-картой ..., абонентский номер телефон (л.д.6);

- протоколом явки фио с повинной от 09 марта 2016 года, в котором фио указал обстоятельства сбыта им 09 марта 2016 г. психотропного вещества-амфетамина фио за 500 руб. (л.д.8);

- справкой об исследовании, согласно которой, изъятое у фио вещество, массой 0,27 гр., содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин ( л.д.16);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 марта 2016 г., согласно которого, в действиях фио содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д.17 );

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что фио является его знакомым, периодически они встречались. 09 марта 2016 года, утром, он позвонил фио и спросил есть ли у него амфетамин, на что последний ответил, что у него осталось немного амфетамина и он может ему его продать, после чего они договорились о встрече возле станции московского метрополитена ... примерно в 18 часов 30 минут того же дня. Встреча произошла неподалеку от дома ... г. Москвы и кафе ... фио сразу отдал ему сверток с психотропным средством амфетамин, который он убрал в карман куртки, после чего достал из кармана джинс, надетых на нем свой кошелек и вынул из кошелька денежные средства в размере 500 рублей, а именно две купюры достоинством 100 рублей и шесть купюр достоинством 50 рублей, которые и передал фио за сверток с психотропным веществом. фио взял деньги, и они разошлись в разные стороны, однако, почти сразу же к нему (фио) подошли сотрудники полиции и задержали его, после чего по адресу: г. Москва, ..., в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности. До начала личного досмотра ему был предложено выдать предметы, оборот которых запрещен на территории РФ, он (фио) пояснил, что при себе имеет сверток с психотропным веществом – амфетамин, который и был изъят. По факту изъятия он пояснил, что изъятое вещество является психотропным веществом – амфетамин и он приобрел его у своего знакомого фио за 500 рублей несколько минут назад для личного употребления. По окончании его личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие в личном досмотре лица и поставили в нем свои подписи. В дальнейшем он (фио) также был привлечен к уголовной ответственности;

- протоколом очной ставки между подозреваемым фио и свидетелем фио, в ходе которой последний дал показания аналогичные вышеизложенным (л.д. 39-43);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по адрес. 09 марта 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут, он совместно с оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио и старшим оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио находились по адресу: г. Москва, ..., отрабатывали территорию оперативного обслуживания с целью выявления лиц, совершающих преступления. Примерно в 18 часов 20 минут того же дня ими был замечен подозрительный мужчина, как впоследствии было установлено фио, который вел себя странно, постоянно созванивался с кем-то, оглядывался по сторонам, нервничал. За данным мужчиной было установлено визуальное наблюдение. Мужчина быстрым шагом передвигался от одной автобусной остановки к другой, а затем направился в сторону дома ... г. Москвы, где встретился со вторым мужчиной, как в последствии было установлено фио Вышеуказанные лица поздоровались, после чего фио передал фио сверток, а фио достал кошелек, вынул оттуда денежные средства и передал фио После этого фио направился к автомобилю марки ..., а фио направился в сторону метро. Было принято решение о задержании вышеуказанных лиц, после чего он (фио) подошел к фио, представился, показал служебное удостоверение, и попросил предъявить документы. фио и фио направились задерживать фио На вопрос, что он здесь делает, фио ответил, что встречался со своим знакомым. В дальнейшем был, в присутствии понятых был произведен личный досмотр фио, который произвел прибывший на место оперуполномоченный фио В ходе личного досмотра у фио было изъято 500 рублей, при этом фио пояснил, что данные денежные средства ему передал фио за психотропное вещество - амфетамин;

- протоколом очной ставки между подозреваемым фио и свидетелем фио, в ходе которой последний дал показания аналогичные вышеизложенным (л.д. 44-47);

- протоколом очной ставки между подозреваемым фио и свидетелем фио, в ходе которой последний дал показания аналогичные вышеизложенным (л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09 марта 2016 года, примерно в 19 часов 00 минут недалеко от станции метро ... к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра, на что он согласился. Далее он с сотрудником полиции проследовал по адресу: г. Москва, ..., где находились другие сотрудники полиции, второй понятой и мужчина, как в последствии было установлено фио Ему (фио) сообщили, что в отношении фио будет проведен личный досмотр на предмет отыскания наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, а также предметов и ценностей добытых преступным путем. Далее сотрудником полиции, ему (фио) и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также был разъяснен порядок проведения личного досмотра. фио были разъяснены его права, порядок проведения личного досмотра, а также ст. 51 Конституции РФ. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции был задан фио вопрос, имеются ли при нем наркотические средства или психотропные вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, на что последний пояснил, что в верхнем левом кармане куртки находится психотропное вещество, назвав его амфетамином. Далее сотрудником полиции из указанного верхнего кармана куртки, одетой на фио, изъят маленький черный полиэтиленовым пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое было упаковано в белый бумажный конверт, клапаны которого были скреплены, на конверте была нанесена пояснительная надпись и на нем расписался он и второй понятой. После чего сотрудник полиции досмотрел другие карманы одежды, надетой на фио, и в ходе личного досмотра у последнего обнаружен мобильный телефон ... с сим-картой и упаковка со шприцами, которые были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была скреплена, пакет был снабжен отрезком бумаги с пояснительной надписью, на котором расписался он и второй понятой. Больше ничего обнаружено не было. По поводу изъятого вещества, фио пояснил, что вещество является амфетамином, и что он его приобрел только, что у ранее малого знакомого мужчины по имени ... за 500 рублей. Далее, сотрудником полиции, который проводил личный досмотр, был составлен протокол личного досмотра, который был лично прочитан каждым участником, в протоколе все было зафиксировано правильно, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и досматриваемым фио, каких – либо замечаний и жалоб на действия сотрудника полиции и составление протокола ни от кого из участвующих лиц не поступало. В его присутствии со стороны сотрудников полиции никакого физического насилия и психического давления оказано ни на кого не было;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09 марта 2016 года, примерно в 19 часов 00 минут, он находился возле метро ..., в этот момент к нему подошел мужчина, который предъявил удостоверение и представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он (фио) согласился, после чего они проследовали по адресу: г.Москва, ..., где находились другие сотрудники полиции, второй понятой и лицо в отношении которого должен был проходить личный досмотр (как позже стало известно фио). Как ему (...) сообщили, в отношении фио будет проведен личный досмотр на предмет отыскания наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, а также предметов и ценностей добытых преступным путем. Далее сотрудником полиции, ему (...) и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также был разъяснен порядок проведения личного досмотра. фио были разъяснены его права, порядок проведения личного досмотра, а также ст. 51 Конституции РФ. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли при фио наркотические средства или психотропные вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, на что фио пояснил, что при нем запрещенных предметов нет. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр фио В ходе личного досмотра были обнаружены денежные средства в размере 500 рублей, которые затем были упакованы в конверт (номера купюр были переписаны), клапаны которого заклеили, на конверте нанесли пояснительную надпись, он и второй понятой на нем расписались. Также были обнаружены и изъяты два мобильных телефона с сим-картами, марки ... и ..., которые также были помещены в белый бумажный конверт, клапаны которого были скреплены, на конверте расписался он и второй понятой, на конверт нанесли пояснительную надпись. По поводу изъятого, фио пояснил, что деньги ему отдал товарищ за долг. Сотрудники полиции также спросили, что он передал товарищу, фио ответил, что отдал порошок, при этом не пояснил, что за порошок. По поводу телефонов, сказал, что данные телефоны принадлежат ему. Далее, сотрудником полиции, который проводил личный досмотр, был составлен протокол личного досмотра, который был лично прочитан каждым участником, в протоколе все было зафиксировано правильно, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и досматриваемым фио, каких – либо замечаний и жалоб на действия сотрудника полиции и составление протокола ни от кого из участвующих лиц не поступало. В его присутствии со стороны сотрудников полиции никакого физического насилия и психического давления оказано ни на кого не было (л.д. 83-86);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по адрес. 09 марта 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут, он совместно с оперуполномоченными ОМВД России по адрес фио и фио находился по адресу: адрес.... По данному адресу они отрабатывали территорию оперативного обслуживания ОМВД России по адрес с целью выявления лиц, совершающих преступления. Примерно в 18 часов 20 минут того же дня ими был замечен подозрительный мужчина, как в последствии было установлено фио, который вел себя неадекватно, постоянно созванивался с кем-то, оглядывался по сторонам, сильно нервничал. За данным мужчиной было установлено визуальное наблюдение. Мужчина быстрым шагом передвигался от одной автобусной остановки к другой, а затем направился в сторону дома ... г. Москвы. Проследовав за указанным мужчиной, он (фио) увидел, как тот встретился со вторым мужчиной, как в последствии было установлено фио Подойдя к фио ... поздоровался, в этот момент фио передал фио сверток, а последний достал кошелек и вынул оттуда денежные средства, которые передал фио. После чего фио направился к автомобилю марки и модели ..., а фио направился в сторону метро. фио было принято решение задержать молодых людей для проверки их причастности к совершению преступлений. фио А.В. подошел к фио, представился и показал служебное удостоверение, и попросил его предъявить документы. В свою очередь он (фио) и фио направились задерживать фио, подойдя к которому фио представился, показал служебное удостоверение и попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что фио представился, однако пояснил, что документов у него при себе нет. На вопрос, что он здесь делает, фио ответил, что встречался со своим знакомым. В дальнейшем было принято решение произвести личный досмотр фио, для чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых, и в их присутствии им (фио) был произведен личный досмотр фио, перед которым всем его участникам били разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также перед проведением личного досмотра он спросил у фио, имеются ли при нем запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы, добытые преступным путем, на что фио ответил, что в верхнем кармане куртки у него имеется психотропное вещество амфетамин, и он готов его добровольно выдать. Далее им из указанного верхнего кармана куртки, одетой на фио, был изъят маленький черный полиэтиленовым пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое было упаковано в белый бумажный конверт, клапаны которого были скреплены, на конверте была нанесена пояснительная надпись и на нем расписались понятые. После чего он (фио) досмотрел другие карманы одежды, надетой на фио, и в ходе дальнейшего проведения личного досмотра был обнаружен мобильный телефон ... с сим-картой и упаковка со шприцами, которые были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была скреплена, пакет был снабжен отрезком бумаги с пояснительной надписью, на котором расписались понятые. Больше ничего обнаружено не было. По поводу изъятого вещества фио пояснил, что вещество является амфетамином, и что он его приобрел только что у ранее малого знакомого мужчины по имени фио за 500 рублей;

- протоколом осмотра предметов от 16 марта 2016 г., из которого следует, что с участием свидетеля фио, осмотрен мобильный телефон ... имей номер ..., в котором находится сим-карта ..., абонентский номер телефон, принадлежащий фио и мобильный телефон ... имей номера ... со вставленной сим-картой ... с абонентским номером телефон, принадлежащий фио В ходе осмотра предметов было установлено, что в осматриваемых телефонах находится переписка между фио и фио (л.д.102-110);

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2016 г., а именно денежных средств в сумме 500 руб., изъятых в ходе личного досмотра фио, из которых 6 купюр номиналом 50 руб. и 2 купюры номиналом 100 руб. ( л.д.111-115);

- заключением эксперта ..., согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество, массой сумма, добровольно выданное фио при проведении личного досмотра, содержит в своем составе психотропное вещество- амфетамин (л.д. 120-121);

- вещественными доказательствами, а именно: психотропным веществом - амфетамин массой 0,25 г.; мобильным телефоном ... имей номер ..., в котором находится сим-карта ..., абонентский номер телефон; мобильным телефоном ... имей номера ... со вставленной сим-картой ... с абонентским номером телефон; денежными средствами в сумме 500 рублей, из которых 6 купюр номиналом по 50 рублей имеющие следующие серию номер: ...телефонтелефонтелефонтелефонтелефонтелефон и 2 купюры номиналом по 100 рублей, имеющие серию номер: ...телефонтелефон ( л.д.147-153).

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами положенными в основу приговора, в том числе не имеют каких-либо существенных противоречий с показаниями подсудимого.

При этом оглашение показаний данных свидетелями, допрашиваемыми в ходе судебного заседания, на стадии предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями, было связано с тем, что указанные лица не могли достоверно вспомнить отдельные детали событий с их участием, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента совершения преступления и задержания подсудимого.

Наличия у свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио причин для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности вышеуказанных лиц в незаконном привлечении фио к уголовной ответственности - судом не установлено.

Не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеются, заключения являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования.

Суд также полагает, что оперативно-розыскные мероприятия по пресечению противоправной деятельности фио проведены с соблюдением конституционных прав и свобод граждан и в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в присутствии понятых, обстоятельства изъятия психотропного вещества и денежных средств, вырученных от его продажи, подробно изложены в соответствующих протоколах, замечаний к которым от участвующих в ходе изъятия лиц не поступило, указанные документы содержат все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятые предметы были помещены.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Признательные показания подсудимого фио о факте сбыта им психотропного вещества фио суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности, нашли свое подтверждение в том числе и в написанной подсудимым явке с повинной.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным то обстоятельство, что подсудимый фио, имея корыстный мотив, с целью личного обогащения, незаконно сбыл фио 09 марта 2016 г. у ... в г. Москве психотропное вещество - амфетамин, массой 0,27 гр., за 500 рублей.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере свидетельствуют целенаправленные, последовательные действия фио, сбывшего фио психотропное вещество - амфетамин, включенный в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, вес которого, составляющий 0,27 гр., в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

При этом суд не может согласиться с доводами защиты об отсутствии у фио корыстного умысла при совершении вышеуказанного преступления, поскольку как установлено судом, и следует из показаний самого подсудимого, за переданное фио психотропное вещество фио получил от последнего 500 руб., при этом указанные действия были совершены фио без какого-либо оказанного на него давления, и последний не мог не осознавать незаконность и наказуемость совершаемых им действий.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

фио ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: «...», женат, имеет одного малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста.

Согласно заключению комиссии экспертов ... от 16 марта 2016 года ГБУЗ ..., фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал ранее и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от психостимулятров (...). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении наркотиками группы психостимуляторов (амфетамин) с формированием ритма потребления, психофизической зависимости (влечение и повышение толерантности к наркотику, сформированный наркотический абстинентный сидром), а также данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившие у подэкспертного некоторую легковесность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Вместе с тем указанные изменения психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, память, интеллекта, мышления, критических функций и какой-либо психотической симптоматикой и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния фио также не обнаруживал признаков временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время фио по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) или токсикомании у фио в настоящее время не выявляется. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний не обнаруживает.

Подсудимый фио может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемое ему преступление, в суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка подсудимого с повинной, его активное способствование раскрытию преступлений в отношении лиц, занимающихся распространением наркотических средств.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого тот факт, что ранее он не судим, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении престарелых родителей пенсионного возраста, при этом отец подсудимого является инвалидом ..., которые нуждаются в заботе и участии подсудимого, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, наличие положительных характеристик с места работы и жительства, при этом подсудимый также положительно характеризуется своей матерью фио и супругой фио, допрошенными в судебном заседании и не доверять их показаниям в данной части у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наличия у фио заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы - судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Однако, исходя из совокупности установленных судом и указанных выше смягчающих наказание фио обстоятельств, данных о личности фио, того факта, что к уголовной ответственности фио привлекается впервые, ни до, ни после совершения настоящего преступления ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется в целом положительно, учитывая его отношение к содеянному и признавая все вышеуказанные обстоятельства исключительным, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения фио наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев, наличие смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учётом тяжести совершенного преступления и данных о личности виновного, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.

Сведений о том, что подсудимый может быть освобожден от отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ в материалах дела не имеется.

Поскольку фио осуждается к реальному лишению свободы, ранее ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, суд полагает необходимым изменить фио меру пресечения на заключение под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 14 июня 2016 г.

Вещественные доказательства:

- конверт, заклеенный клейкой лентой типа «скотч» и фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском прямоугольного штампа: «ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве Отдела специальных исследований №1», внутри которого пакет ЭКЦ, в котором находится сверток (бумага ЭКЦ) с психотропным веществом – амфетамин, массой 0,25 г. в первоначальной оболочке вещества, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон ... имей номер ..., в котором находится сим-карта ..., абонентский номер телефон, изъятый в ходе личного досмотра фио, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по вступлении приговора в законную силу - выдать по принадлежности фио;

- мобильный телефон ... имей номера ... со вставленной сим-картой ... с абонентским номером телефон, изъятый в ходе личного досмотра фио, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – выдать по принадлежности фио;

- денежные средства в сумме 500 рублей, из которых 6 купюр номиналом по 50 рублей имеющие следующие серию номер: ...телефонтелефонтелефонтелефонтелефонтелефон; и 2 купюры номиналом по 100 рублей, имеющие серию номер: ...телефонтелефон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход Государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Арбузова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск