Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-602/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата

Полный текст изготовлен дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 22 часа 20 минут, управляя транспортным средством марки «Ауди S8» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по адресу: адрес, по проезжей части со стороны области в направлении центра адрес с намерением произвести поворот налево на адрес Комиссаров на регулируемом перекрестке, в нарушение п. 6.3, 6.13, 8.1, 10.1 ПДД РФ, обязанности не причинять вреда и не создавать опасности не выполнил, дорожную обстановку контролировал не должным образом, при начале движения не убедился, что данный маневр будет безопасен для других участников движения, не убедился, что в его направлении движение разрешено (поворотная секция зеленой стрелки не включилась), начал движение, выехал на перекресток где произошло столкновение с транспортным средством марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак ..., двигающимся в область на зеленый сигнал светофора. В результате данного происшествия, потерпевшей фио были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, суду пояснил, что ДТП произошло по его вине, поскольку он не убедился в безопасности маневра, проехав на запрещающий сигнал светофора вслед за водителем впереди следовавшего автомобиля.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, просила о назначении фио максимально строгого наказания.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 22 часа 20 минут, водитель фио, управляя транспортным средством марки «Ауди S8» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по адресу: адрес, по проезжей части со стороны области в направлении центра адрес с намерением произвести поворот налево на адрес Комиссаров на регулируемом перекрестке обязанности не причинять вреда и не создавать опасности не выполнил, дорожную обстановку контролировал не должным образом, при начале движения не убедился, что данный маневр будет безопасен для других участников движения, не убедился, что в его направлении движение разрешено (поворотная секция зеленой стрелки не включилась), начал движение, выехал на перекресток где произошло столкновение с транспортным средством марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак ... двигающимся в область на зеленый сигнал светофора. В результате данного происшествия, потерпевшей фио были причинены телесные повреждения.

· Объяснениями потерпевшей фио, данными ею в судебном заседании, согласно которым, дата она была пассажиром автомашины под управлением своего сына, они следовали по адрес в адрес на разрешенный «зеленый» сигнал светофора, когда, неожиданно, начал поворот автомобиль «Ауди S8», с которым произошло столкновение. В результате ДТП ей били причинены травмы грудной клетки и перелом руки. С момента ДТП по настоящее время она находиться на больничном листе, перенесла ряд операций на руке. Водитель фио не возместил ей причиненный вред.

· Телефонограммой № 60 из ГКБ № 31, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио доставлена в ГКБ №31 с травмами, полученными в ходе ДТП.

· Заключением эксперта № /589, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

· Объяснениями свидетеля фио, данными им в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фиоВ административного правонарушения и причинения потерпевшей вреда здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшей фио, свидетеля фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, которые являются достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит тот факт, что фио ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио, правонарушения, данные о его личности, мнение потерпевшей относительно наказания, которое фио должен понести, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата 9 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок дата и 9 месяцев.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио