Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-603/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 04 часа 00 минут, управляя транспортным средством марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак ... в нарушение п. 2.1.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по адресу: адрес, по проезжей части со стороны центра адрес в направлении области и приближаясь к регулируемому перекрестку, имея возможность заранее обнаружить опасность для движения в виде запрещающего сначала желтого, потом красного сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства не предпринял, а продолжил движение, выехал на перекресток, где произошло столкновение с производящим поворот налево со встречного направления транспортным средством марки «Шевроле Кобальт», в результате этого происшествия, потерпевшему фио (пассажиру а/м Шкода) были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что полагал, что следует через перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, в то время, когда водитель автомобиля марки «Шевроле Кобальт» повернул на запрещающий сигнал. После ДТП он интересовался здоровьем потерпевшего, принес ему свои извинения.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что он в момент ДТП являлся пассажиром автомобиля марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак .... Какой именно был сигнал светофора на пути следования автомобиля, в котором он находился он не видел. Просил о назначении водителю фио наказания в виде административного штрафа, поскольку никаких претензий к водителю не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 04 часа 00 минут, водитель фио, управляя транспортным средством марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак ..., перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, двигаясь по проезжей части со стороны центра адрес по адрес, в направлении области и приближаясь к регулируемому перекрестку, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства не предпринял, а продолжил движение, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где произошло столкновение с производящим поворот налево со встречного направления транспортным средством марки «Шевроле Кобальт», в результате этого происшествия, потерпевшему фио (пассажиру а/м Шкода) были причинены телесные повреждения.

· Объяснениями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения потерпевшему легкого вреда здоровью.

· Объяснениями свидетеля фио, данными им в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения потерпевшему легкого вреда здоровью

· Телефонограммой № 449 из ГКБ №1, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио доставлен в ГКБ №1 с травмами, полученными в ходе ДТП.

· Заключением эксперта №522, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшего фио, свидетеля фио, поскольку они получены в установленном законом порядке, компетентными лицами, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных, но не аналогичных правонарушений, трудоустроен водителем, мнение потерпевшего относительно наказания, которое должен фио понести, суд полагает возможным назначить фио наказание в виде штрафа в максимальном размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа, в размере сумма, подлежащий уплате по следующим реквизитам:

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес) Банк получателя: Отделение 1 Московского наименование организации адрес, л/сч. телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч. телефонтелефон, КБК телефонтелефон, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН телефонтелефон.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио