Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-604/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Позвонкова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес 9-306, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Позвонков М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 18 часов 43 минуты, управляя транспортным средством марки «Хонда Шатл» государственный регистрационный знак ... двигаясь в адрес по проезжей части части адрес со стороны адрес в направлении адрес, на пересечении с адрес, в нарушение п. 8.6,10.1 ПДД РФ, осуществил левый поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей, оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения и, проследовав по ней в направлении области, совершил столкновение с транспортными средствами марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио, марки «Нисан Скайлайн», государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, марки «ГАЗ 2834» , государственный регистрационный знак ... под управлением фио, и марки «БМВ Х5» , государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, в результате данного происшествия потерпевшему фио были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

... в судебное заседание явился, пояснил, что дата он был расстроен по поводу развода с супругой, поэтому выпил и сел за руль своего автомобиля. По пути следования, он не заметил запрещающий движение дорожный знак «кирпич» и проследовал в прямом направлении, оказавшись, таким образом на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение с автомашинами марок: «Нисан Скайлайн», «Фольксваген Гольф» «ГАЗ 2834» и марки «БМВ». Вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, вопрос о мере наказания, которое должен понести...позвонковоставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд считает, что вина ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, справок о ДТП, иных сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 18 часов 43 минут, водитель ...Позвонковуправляя транспортным средством марки «Хонда Шатл» государственный регистрационный знак ... двигаясь в адрес по проезжей части части адрес со стороны адрес в направлении адрес, на пересечении с адрес осуществил левый поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей, оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения и, проследовав по ней в направлении области, совершил столкновение с транспортными средствами марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио, марки «Нисан Скайлайн», государственный регистрационный знак..., под управлением фио, марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак ... под управлением фио, марки «ГАЗ 2834», государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, и марки «БМВ Х5» , государственный регистрационный знак С089НН777, под управлением фио, в результате данного происшествия потерпевшему фио были причинены телесные повреждения.

· Объяснениями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании, согласно которым, дата он следовал на своем автомобиле по адрес, когда, неожиданно, увидел, что ему навстречу движется автомобиль «Хонда Шатл». Избежать столкновения он уже не мог, в виду чего произошел удар в лобовую часть его автомобиля. В результате ДТП пострадали 4 автомашины, а ему были причинены телесные повреждения: перелом кисти руки и сотрясение головного мозга.

· Объяснениями свидетелей фиоо., фио, фио, фио, данными ими в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения.... административного правонарушения и причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

· Телефонограммой № 44 из ГКБ №31, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио прибыл в указанное медицинское учреждение с травмами. Полученными в ходе ДТП.

· Заключением эксперта № 422, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшего фио, свидетелей фиоо., фио, фио, фио, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и другими представленными доказательствами по делу, которые являются достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит тот факт, что Позвонков М.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного ...., правонарушения, данные о личности ...., мнение потерпевшего относительно наказания, которое ... должен понести, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата 8 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ...фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок дата и 8 месяцев.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио