Решение

4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3693/2016 по иску фио фио к наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в соответствие с законом о защите прав потребителей в размере % от взысканной суммы, ссылаясь на то, что в результате дата имел место страховой случай в результате которого, его автомобилю марки, государственный регистрационный знак были причинены повреждения. дата между ней и наименование организации был заключен договор страхования транспортного средства и ему был выдан полис КАСКО № телефон. дата наименование организации был составлен Акт осмотра транспортного средства, он обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов, однако дата он получил направление на ремонт в наименование организации. наименование организации отказалось принимать транспортное средство в целях его восстановления без указания причин. дата он обратился в страховую компанию с претензией. дата между фио и наименование организации было подписано соглашение об урегулировании убытка и о передаче годных остатков ТС Страховщику. дата ему страховой компанией было выплачено сумма

Истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в части взыскания расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда и штрафа.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, ссылаясь на то, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих действующему законодательству. Правила страхования и сам страховой полис не могут содержать положений, противоречащих законодательству и ухудшающих права страхователя по сравнению с установленными законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца, представителя ответчика и материалов дела фио является собственном автомобиля, государственный регистрационный знак (л.д.).

Как следует из материалов дела, пояснений сторон дата произошло возгорание транспортного средства, государственный регистрационный номер, в результате которого автомобилю рядом стоящий автомобиль , государственный регистрационный знак принадлежащий фио на праве собственности, причинены механические повреждения.

дата между фио и наименование организации заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № телефон (л.д.).

дата составлен акт осмотра транспортного средства фио

дата фио обратился в наименование организации с заявлением о событии имеющим признаки страхового случая по добровольному страхованию автотранспортных средств.

Как установлено в судебном заседании фио были выданы направления на восстановительный ремонт автомобиля, государственный регистрационный знак на наименование организации. При дефектовке автомобиля на СТОА также были выявлены дополнительные повреждения, сумма восстановительного ремонта составляет сумма, что превышает установленный страховой компанией лимит. Также было указано, что данный расчет предварительный и в ходе ремонта может увеличиться на %.

дата фио обратился в наименование организации с претензией.

дата между фио и наименование организации было подписано соглашение об урегулировании убытка и о передаче годных остатков ТС Страховщику, в результате которого фио было выплачено страховое возмещение в размере сумма.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на день обращения фио в суд с иском, сумма ущерба причиненного автомобилю, государственный регистрационный знак не была выплачена, автотранспортное средство восстановлено не было.

Факт причинения ущерба автомобилю, государственный регистрационный знак не оспаривается, подтвержден документально.

Принимая во внимание, что истец обратился с иском о взыскании страхового возмещения и его требования вытекают из договора имущественного страхования, то к спорным правоотношениям должны применяться общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда, в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере % от взысканной судом суммы, что составляет сумма

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с наименование организации в пользу истца подлежат также взысканию расходы, связанные с оплатой юридических услуг, которые суд считает возможным установить в размере сумма

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Фио