Решение

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда города Москвы Кроткова Д.С., при секретаре Р.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А.А. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,

Установил:

Истец Е.А.А. обратился в суд с иском к АО «СГ «УралСиб» о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании заявленных требований ссылаясь на следующее.

дата между Е.А.А. и ЗАО «СГ «УралСиб» был заключен договор страхования транспортного средства «Lexus LX» ...по страховому риску «Полное Каско», страховой полис .... Страховая премия составила сумма.

дата произошло страховое событие – хищение транспортного средства «Lexus LX» принадлежащего Е.А.А. АО «СГ «УралСиб» по договору страхования было выплачено Е.А.А. страховое возмещение в размере сумма.

дата и дата Е.А.А. передал АО «СГ УралСиб» паспорт транспортного средства, свидетельство регистрации транспортного средства, 2 ключа от дверей автомобиля и ключ с брелком сигнализации со встроенным иммобилайзером в двух экземплярах.

дата Е.А.А. обратился к ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением об отказе на автомобиль в пользу ЗАО «СГ «УралСиб» и просил их в десятидневный срок исполнить обязанность по перечислению ему оставшейся части страхового возмещения.

АО «СГ «УралСиб» ответила отказом на требование Е.А.А. о выплате ему оставшейся части страхового возмещения, в связи с чем Е.А.А. вынужден был обратиться с иском в Советский районный суд адрес. Решением Советского районного суда адрес от дата по гражданскому делу ..., измененным определением Приморского краевого суда от дата ... с АО «СГ «УралСиб» в пользу Е.А.А. было взыскано страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере сумма, итого: сумма. Денежные средства в размере сумма были полностью перечислены АО «СГ УралСиб» Е.А.А. дата

В виду того, что страховое возмещение в размере сумма было получено Е.А.А. дата, Е.А.А. произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, что составляет ...дней. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Дальневосточном федеральном округе по состоянию на дата составляла ...годовых. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: сумма... в год ...дней просрочки...дней в году = сумма.

Таким образом, истец просил взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Е.А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины при подачи искового заявления в размере сумма.

Истец Е.А.А.. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца по доверенности Е.М.И. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец являлся собственником транспортного средства «Lexus LX» ..., год выпуска 2008, ПТС ..., регистрационный знак ..., что подтверждается полисом добровольного комплексного страхования автотранспортного средства выданного истцу ЗАО «СГ «УралСиб», справкой из УМВД РФ по адрес ...от дата

25.03.2014г.в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 50 минут в районе дома №58 по адрес в адрес, транспортное средство истца было похищено, причинив тем самым истцу ущерб в особо крупном размере на сумму сумма. По данному факту дата отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП №3 СУ УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело...по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, что подтверждается справкой из УМВД РФ по адрес ...от дата, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству за ...от дата

Транспортное средство истца было застраховано по страховому риску «Полное Каско» в ЗАО «СГ УралСиб», страховой полис ... от дата, что подтверждено в суде документально.

Истец передал ответчику документы на транспортное средство: паспорт транспортного средства серия ..., свидетельство о регистрации транспортного средства серия ..., ключ от дверей автомобиля, ключ и брелок сигнализации со встроенным иммобилайзером от автомобиля, что подтверждается Актами приемки-передачи от дата и дата

Ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение по договору страхования в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями из банка ОАО «УРАЛСИБ» за ...от дата на сумму сумма и за ...от дата на сумму сумма.

Истец обратился с заявлением к ответчику об отказе от прав на транспортное средство в пользу ответчика, что подтверждается представленным в суд заявлением от дата за входящим номером 41 от дата

В материалы гражданского дела истцом представлено Решение Советского районного суда адрес от дата по гражданскому делу ...по иску истца к ответчику о взыскании страховой суммы, неустойки, морального вреда, штрафа и встречному иску о признании ничтожным пункт договора, об установлении страховой суммы по договору. Решение суда вступило в законную силу дата

Истец предоставил в суд копию определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от дата по делу ..., в котором суд определил решение Советского районного суда адрес от дата отменить в части отказа в удовлетворении части встречного иска ЗАО «СГ «УралСиб» к Е.А.А. о признании недействительным (ничтожным) пункт договора. Признать недействительным (ничтожным) договор страхования комплексного страхования автотранспортных средств ..., заключенный дата ЗАО «СГ «УралСиб» и Е.А.А., в части установления в пункте 6 договора страховой суммы в размере , превышающем сумма. Изменить решение советского районного суда адрес от дата в части взыскания с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Е.А.А. невыплаченной части страхового возмещения с сумма на сумма, штрафа с сумма на сумма, общей суммы взыскания с сумма на сумма. Отменить решение суда в части взыскания с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Е.А.А. расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма. Изменить решение Советского районного суда адрес от дата в части взыскания с ЗАО «СГ «УралСиб» в доход местного бюджета государственной пошлины с сумма на сумма. В остальной части оставить решение суда без изменений.

В материалы дела истцом представлена выписка по контракту клиента из банка «ВТБ24» (ПАО), из которой усматривается выплата ответчика истцу денежных средств по решению суда в размере сумма.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Поскольку в полисе страхования имеется запись о получении Е.А.А. правил страхования, то суд при разрешении спора руководствуется ими.

Согласно п. 8.6.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховщик обязан в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату.

В соответствии с п.8.2.5 тех же Правил страхователь при повреждении или уничтожении застрахованного транспортного средства обязан представить страховщику документы, необходимые для выплаты страхового возмещения: оригинал страхового полиса, оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД, ОГПН и т.д.), подтверждающих факт наступления страхового случая. При этом представленные документы должны содержать сведения о месте, времени и обстоятельствах происшествия, лицах, виновных в причинении ущерба (если они установлены), их адреса и телефоны, а также перечень повреждений, причиненных транспортному средству.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, а также нормы ГК РФ, регулирующие вопросы страхования, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение истцу должно было быть выплачено не позднее дата, поскольку в этот день истекает срок, установленный Правилами, в количестве 15 рабочих дней с даты получения последних необходимых документов для выплаты страхового возмещения.

Ссылку представителя ответчика на нарушение истцом ст.10 ГК РФ выраженное в недобросовестности и злоупотреблением правом и несвоевременным обращением в суд, суд признает несостоятельной.

В представленных Е.А.А. в страховую компанию заявлении об отказе от прав на транспортное средство в пользу страховщика со ссылкой на результат страхового события – хищение транспортного средства, актов приемки – передачи документов и предметов в связи с наступлением страхового события «Хищение транспортного средства от дата и дата имеются все необходимые сведения о месте, времени и обстоятельствах хищения транспортного средства.

Каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика необходимости перепроверить указанную в данных документах информацию, в судебное заседание не представлено.

Согласно ст.963, 964 ГК РФ в выплате страхового возмещения может быть отказано лишь при умышленном причинении страхователем вреда застрахованному транспортному средству. В остальных случаях отказ в выплате страхового возмещения не допустим.

Действия ответчика по направлению запросов по хищению транспортного средства не были направлены на установление факта совершения страхователем умышленных действий по причинению вреда застрахованной автомашине.

В связи с этим указанные выше действия ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не могут продлевать срок для решения вопросов, связанных с выплатой страхового возмещения истцу.

Таким образом, с дата ЗАО «Страховая группа «УралСиб» неправомерно удерживало у себя денежные средства в размере сумма, поскольку указанные денежные средства должны были быть выплачены Е.А.А. не позднее дата в качестве страхового возмещения.

Размер указанного выше страхового возмещения, подлежащего выплате истцу установлен вступившим в законную силу решением Советского районного суда адрес от дата и определением Приморского краевого суда адрес от дата и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

При этом судом при расчете данного страхового возмещения не принимались во внимание какие-либо новые документы, которых не было у страховой компании к дате дата

В связи с изложенным, суд не может согласиться с доводами ответчика, и с тем, что обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании могла возникнуть только после вступления в законную силу названного выше решения суда, поскольку обязательство по выплате страхового возмещения возникло не из решения суда, а из договора страхования, заключенного с истцом. При надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору страхования страховое возмещение должно быть выплачено истцу без обращения в суд.

Поскольку с дата ответчиком неправомерно удерживались денежные средства, подлежащие выплате истцу в качестве страхового возмещения, то на сумму этих средств подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Дальневосточном федеральном округе по состоянию на дата составляет ...

Таким образом, суд принимает расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами который составляет сумма, из расчёта сумма...дней просрочки...дней в году.

Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит сумма.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит размер неустойки в сумма соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и соизмеримой с нарушенным интересом истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска Е.А.А. была оплачена государственная пошлина в сумме сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере сумма подлежит возврату истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования Е.А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СГ «УралСиб» в пользу Е.А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере сумма.

Вернуть Е.А.А. уплаченную государственную пошлину в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления судом решения в его окончательной форме через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков