Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № ..номер.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А.,, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 14 часов 45 минут, двигаясь по адрес на пересечении с дублером водитель управляя транспортным средством марки «Шевроле» г.р.з. ..номер., в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством марки «Ленд Ровер» г.р.з. .номер.., чем причинил пассажиру своего автомобиля фио вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, пояснил, что ДТП произошло по причине неисправности его автомобиля. Потерпевшая, в ходе движения автомобиля, отстегнула ремень безопасности и не сообщила об этом ему, ввиду чего пострадала в ДТП. В настоящее время он помирился в потерпевшей, извинился перед ней, навещал ее в больнице и дома, она является подругой его жены и соседкой.

Потерпевшая фио о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и назначить фио наказание в виде административного штрафа, поскольку она дружит с семьей фио и никаких претензий к водителю не имеет.

Изучив материалы дела, суд считает, выслушав фио что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, фото-таблицы, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 14 часов 45 минут, водитель фио двигаясь по адрес на пересечении с дублером водитель управляя транспортным средством марки «Шевроле» г.р.з. ..номер.совершил столкновение с транспортным средством марки «Ленд Ровер» г.р.з. ..номер., чем причинил пассажиру фио телесные повреждения.

· Объяснениями потерпевшей фио, данными ею в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и причинения ей вреда здоровью.

· Телефонограммой № 448 из ГКБ №64, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио доставлена в ГКБ № 64 с травмами, полученными в ходе ДТП.

· Заключением эксперта № 2561м/2326, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшей фио, поскольку они получены в установленном законом порядке, компетентными лицами, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит совершение им правонарушения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио, правонарушения, данные о личности фио, мнение потерпевшей относительно наказания, которое должен фио понести, суд полагает назначение фио наказания в виде штрафа в минимальном размере не достаточным и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по городу Москве (УВД по адрес) Банк получателя: Отделение 1 Московского наименование организации России, г. Москва, л/сч. телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч. телефонтелефон, КБК телефонтелефон, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН: телефонтелефон.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья О.А.Колесниченко