Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5-596/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в 08 часов 50 минут, управляя транспортным средством марки «Бриллианс» государственный регистрационный знак ... следуя по адрес в районе дома № 142 к. 1, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел скорость движения, и совершил столкновение с транспортным средством марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением фио, и транспортным средством марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком..., под управлением фио В результате ДТП фио и фио причинен вред здоровью средней тяжести.

фио, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился. Принимая во внимание сведения о надлежащем уведомлении, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав потерпевших, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

* данными протокола об административном правонарушении, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

* данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, сведений по факту ДТП, из которых следует, дата в 08 часов 50 минут, водитель фио, управляя транспортным средством марки «Бриллианс» государственный регистрационный знак ... следуя по адрес в районе дома № 142 к. 1, не учел скорость движения и совершил столкновение с транспортным средством марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком ...под управлением фио, и транспортным средством марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком..., под управлением фио В результате ДТП фио и фио причинены телесные повреждения.

· Объяснениями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании, согласно которым он дата очнулся в реанимации больницы, где ему сообщили, что он получил телесные повреждения в результате ДТП, произошедшего дата Факт ДТП он не помнит, ввиду полученных травм.

· Объяснениями потерпевшей фио, данными ею в судебном заседании, согласно которым она 21.09. дата очнулась в реанимации больницы, где ей сообщили, что она получила телесные повреждения в результате ДТП, произошедшего дата Факт ДТП она не помнит, ввиду полученных травм.

· Телефонограммой № 3254 из ГКБ им. Пирогова №1, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи Гришенко (фио) А.В. доставлена в указанное медицинское учреждение с травмами, полученными в ходе ДТП.

· Телефонограммой № 2955 из ГКБ №79, из которой следует, что дата нарядом скорой помощи фио доставлен в указанное медицинское учреждение с травмами, полученными в ходе ДТП.

· Заключением эксперта № 9171м/10649, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

· Заключением эксперта № 9450м/11108, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять всем вышеприведенным доказательствам, в том числе объяснениям потерпевших фио, фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу и, которые в своей совокупности являются достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов, которые являются полными, мотивированными, научно-обоснованными, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, данные о его личности, мнение потерпевших относительно наказания, которое должен фио понести, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает назначение фио наказания в виде штрафа не достаточным и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата 8 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок дата и 8 месяцев.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио