Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 г. ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ

в составе председательствующего судьи Денисовой М.С.

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4216/2016 по иску Полстьяновой Э** В** к Зиновьевой Т** П** о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Полстьянова Э.В. обратилась в суд с иском к ответчику Зиновьевой Т.П. о взыскании компенсации морального вреда и просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 000 руб., в обосновании иска ссылается на то, что уезжая из своей квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, **, истец попросила ответчика присмотреть за домашними животными, оставив ей свои ключи. Вернувшись домой, истец обнаружила в своей квартире отсутствие вещей. Истец обратилась в полицию, но ей было отказано в возбуждении уголовного дела. При даче объяснений ответчик охарактеризовала истца как маргинальную личность, что в ее квартире имеет место антисанитария, распространены черви, и клопы, и тараканы, также в квартире зловонный запах. Данные объяснения повлияли на отказ в возбуждении уголовного дела, а действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в головных и сердечных болях, частичной потерей сна и аппетита, в подъеме артериального давления.

Истец в судебное заседание явилась, на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, с иском не согласна.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Полстьянова Э.В. в августе 2012 года попросила свою соседку Зиновьеву Т.П. присмотреть за ее домашними животными, поскольку Полстьянова Э.В. уезжала на неделю, что не отрицалось в судебном заседании сторонами.

Как следует из объяснений истца, вернувшись домой, Полстьянова Э.В. не обнаружила часть своих вещей, а также денежных средств. Она незамедлительно обратилась в полицию, но ей было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Зиновьевой Т.П.

Постановлением ОМВД России по Обручевскому району истцу отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, данный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании, а также подтверждается копией постановления об отказе в возбуждения уголовного дела (л.д. 6).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 истец должен доказать факт причинения ответчиком морального вреда, противоправность его поведения, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных последствий, однако таких доказательств истцом в ходе рассмотрения дела не представлено, поэтому в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей К** В.А. и С** И.А. об обстоятельствах пропажи вещей и денег из квартиры истца, не могут быть приняты судов во внимание и положены в основу решения суда, поскольку не имеют правового значения для существа рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Полстьяновой Э** В** к Зиновьевой Т** П** о взыскании компенсации морального вреда- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда города Москвы.

Судья М.С.Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 15.07.2016г.