Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России №21 по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №21 по адрес обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в доход бюджета адрес задолженности по земельному налогу в размере сумма

В обосновании исковых требований административный истец указал, что фио имеет адрес постоянного места жительства: Москва, адрес, является плательщиком земельного налога, так как в собственности налогоплательщика находится являющийся объектом налогообложения земельный участок, который расположен по адресу: адрес СНТ, 78, 80, кадастровый номер 50:19:30121:20.

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговым органом был начислен земельный налог за период с дата и направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако, земельный налог не был уплачен ответчиком.

Поэтому, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ответчику была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, в процентах, которая подлежит уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть неуплаченной в установленный законом срок суммы налога (Расчет пени прилагается).

Согласно ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате земельного налога, которое также не было удовлетворено ответчиком.

В настоящее время обязательства по оплате налога и пени ответчик не выполняет в полном объеме.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогам в полном объеме, уклоняется.

На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает сумма.

Межрайонная ИФНС России №21 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка №215 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по земельному налогу и пени.

дата Мировым судьей судебного участка №220 адрес было вынесено определение об отказе в принятии к производству о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, пояснил, что неоднократно каждый раз по получении налогового уведомления и требований, сообщал в ИФНС о том, что никогда не являлся собственником данного земельного участка.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Ответчик фио в судебное заседание явился, пояснил, что не являлся и не является владельцем земельного участка по вышеуказанному адресу.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком представлена выписка из ЕГРП по состоянию на дата, из которой следует, что владельцем земельного участка, площадью 1280 кв.м., расположенного по адресу: адрес, Никольский с.о., СНТ Подолы, уч.78, 80, кадастровый номер 50:19:телефон:0020, с дата является иное лицо.

Истцом в распоряжение суда не представлено допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о владении ответчиком на каком-либо праве вышеуказанным земельным участком, опровергающих доводы ответчика и представленные им доказательства.

Таким образом, требования истца не основаны на законе, поскольку ответчик не является субъектом налоговых правоотношений в отношении вышеуказанного земельного участка, не является лицом, обязанным нести налоговое бремя по данному земельному участку, следовательно, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России №21 по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио