Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 24 июня 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Долаберидзе М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4710/2016 по иску Саблиной Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Саблина Д.Г., ….. года рождения, к Воропаевой Г.И. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саблина Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Саблина Д.Г., обратилась в суд с иском к Воропаевой Г.И. о взыскании процентов, в размере **** руб.

В обоснование требований указывает, что решением Никулинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2014 года был установлен факт отцовства Воропаева Г.Ю., …… года рождения, в отношении Саблина Д.Г., …. года рождения, матерью которого является Саблина Е.Н., решение суда вступило в законную силу 26 сентября 2014 года, в запись о рождении Саблина Д.Г. внесены исправления. После смерти Воропаева Г.Ю. мать ответчика, присвоила с его банковских счетов деньги, которые должны были перейти по наследству, в том числе и Саблину Д.Г. Истцом 09 февраля 2015 года ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств размере 1/3 доли от присвоенных денежных средств, снятых с банковских счетов Воропаева Г.Ю., данная претензия ответчиком не исполнена. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы с Воропаевой Г.И. в пользу Саблиной Е.Н. в счет возврата наследственного имущества взысканы в счет полученного наследственного имущества в размере **** руб.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что 07 апреля 2016 года она возвратился денежные средства в размере **** руб., присужденные истцу решением суда за вычетом причитающихся ответчику средств, представила платежные документы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела, Саблин Д.Г., ….. года рождения, является сыном Воропаева Г.Ю. и Саблиной Е.Н.

Воропаев Г.Ю. скончался ….. года.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года с Воропаевой Г.И. в пользу Саблиной Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Саблина Д.Г., были взысканы денежные средства в размере **** руб. в счет возврата полученного наследственного имущества после смерти Воропаева Г.Ю., с Саблиной Е.Н. в пользу Воропаевой Г.И. (матери Воропаева Г.Ю.) взысканы денежные средства в размере **** доллара США по курсу ЦБ РФ на день взыскания, судебные издержки в размере **** руб.

Решение суда вступило в законную силу 12 февраля 2016 года.

Денежные средства размере **** руб. 07 апреля 2016 года выплачены Воропаевой Г.И. Саблиной Е.Н., что сторонами не оспаривалось. Данная сумма составляет размер задолженности Воропаевой Г.И. перед Саблиной Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына, уменьшенную на суму задолженности Саблиной Е.Н. перед Воропаевой Г.И., установленной решением суда от 22 декабря 2015 года.

Суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства подлежащими удовлетворению за период с 12 февраля 2016 года по 07 апреля 2016 года, учитывая, что размер наследственного имущества и денежные суммы, подлежащие выплате каждой из сторон, установлены данным решением суда, которое является обязательным для сторон.

За период с 12 февраля 2016 года по 18 февраля 2016 года за 6 дней:

**** руб. х 7,94 : 100 х 6 : 360 = ****

За период с 19 февраля 2016 года по 17 марта 2016 года за 28 дней:

**** руб. х 8,96: 100 х 28 : 360 = ****

За период с 18 марта 2016 года по 07 апреля 2016 года за 22 дня:

**** руб. х 11 : 100 х 22 : 360 = ****

В связи с указанным, размер процентов за 54 дня составил **** руб. (**** + **** + ****).

Доводы истца о том, что денежные средства подлежат взысканию за период с 27 сентября 2014 года по 28 марта 2016 года за 549 дней по ставке 11 %, начиная с даты вступления в законную силу решения суда об установлении отцовства Воропаева Г.Ю. в отношении Саблина Д.Г., 28 ноября 2008 года рождения, суд находит необоснованными, поскольку размер сумм, подлежащих выплате ответчиком в пользу истца, установлен решением суда от 22 декабря 2015 года, которым произведен раздел имеющего наследства после смерти Воропаева Г.Ю., в связи с чем в удовлетворении требований в данной части суд отказывает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воропаевой Г.И. в пользу Саблиной Е.Н, действующей в интересах несовершеннолетнего Саблина Д.Г., денежные средства в размере **** руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2016 года.

Судья А.Н. Кочнева