Мотивированное решение

Дело № 2-4709/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15.07.2016.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4709/16по иску АКБ «РосЕвроБанк» к Шевнину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Шевнину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2014 стороны заключили кредитный договор, с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в виде овердрафта по специальному карточному счету № ******, с лимитом текущей задолженности в размере телефон,00 руб., за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты - 18 % годовых. Кредит в вышеуказанном размере был предоставлен ответчику, путем перечисления на карточный счет. Ответчик, будучи обязанным, в соответствии с условиями Договора осуществлять пополнение счета денежными средствами в срок и сумме, требуемой для своевременного погашения кредита, а также вернуть предоставленный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, принятые на себя обязательства в оговоренные в Договоре сроки не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в сумме в сумме телефон ***** руб., из которых: *****руб. - просроченный основной долг, проценты в размере *****руб., штраф за несвоевременную уплату процентов *****руб. за период с 26.03.2015 по 02.03.2016, штраф за несвоевременный возврат овердрафта *****руб. за период с 26.03.2015 по 02.03.2016, а также расходы по уплате госпошлины в сумме сумма *****руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, ходатайств не заявлял.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 июля 2014 года стороны заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в виде овердрафта по специальному карточному счету № *****, с лимитом текущей задолженности в размере телефон,00 руб., за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты - 18 % годовых. Кредит в вышеуказанном размере был предоставлен ответчику, путем перечисления на карточный счет. Ответчик, будучи обязанным, в соответствии с условиями Договора осуществлять пополнение счета денежными средствами в срок и сумме, требуемой для своевременного погашения кредита, а также вернуть предоставленный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженности в сумме ***** руб.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск АКБ «РосЕвроБанк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу АКБ «РосЕвроБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ***** руб., расходы по уплате госпошлины в сумме сумма ***** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2016.

Судья А.Н. Кочнева