Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья: Кочнева А.Н. Гр. дело № 33-47287

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2016 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Вьюговой Н.М., Мареевой Е.Ю.

при секретаре Фомичевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по апелляционной жалобе ответчика представителей ответчика ЗАО «Пластима» ************ А.Н., *********А.Л. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от ******** года,

УСТАНОВИЛА:

******** г. Гагаринским районным судом г.Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску ЗАО «Пластима» к *********** И.А., ПАО «Сбербанк России» о возмещении ущерба, на которое представителями ЗАО «Пластима» подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба ЗАО «Пластима», поданная *********** г. была оставлена без движения определением судьи от ******** г., предоставлен срок для устранения недостатков до ********* года (л.д. ***-***). Мотивированная апелляционная жалоба подана ЗАО «Пластима» ********* года, то есть с пропуском предоставленного судом срока. Одновременно к жалобе прилагалось заявление о восстановлении пропущенного срока (л.д. ***-***, ***-***), которое судом первой инстанции не рассмотрено.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****** г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку апелляционная жалоба ЗАО «Пластима» подана с пропуском срока на ее подачу и вопрос о восстановлении процессуального срока судом первой инстанции не решен, то апелляционная жалоба ЗАО «Пластима» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ЗАО «Пластима» на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от ********* г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: