Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4955/7-2016 по иску наименование организации к фиофио, наименование организации о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам, просит солидарно взыскать с ответчиков ущерб в размере телефон,98 евро в рублях по курсу ЦБ РФ в рублях на день исполнения решения суда.

В обоснование иска указывает, что дата между истцом и наименование организации был заключен внешнеторговый контракт № ..., по условиям которого истец осуществлял поставку гранул полиэтиленовых, полипропиленовых, полистирольных красителей. В обеспечение исполнения данного внешнеторгового контракта наименование организации выдана в электронной форме банковские гарантии дата, дата, дата, дата года, дата, дата, дата с последующим увеличением суммы гарантии до сумма, в соответствии с которыми банк обязался уплатить истцу по письменному требованию платеж, в указанной сумме. Банковская гарантия была переслана свифт-сообщением, как того требуют стандарты данной межбанковской системы. В связи с неисполнением наименование организации истец направил наименование организации требование об оплате, в котором было отказано, в связи с фальсификацией гарантии. Как установлено следствием сотрудник банка фио, имея разрешение и техническую возможность работать со SWIFT в течение 5 месяцев беспрепятственно использовал данную межбанковскую систему в корыстных целях, продавая российский компаниям за денежные средства СВИФТовые сообщения. Истец предъявлял требования о взыскании денежных средств по банковским гарантиям в Арбитражный суд адрес, однако в связи с подачей банком встречного иска о признании гарантий ничтожной в удовлетворении их требований было отказано. Приговором Гвардейского районного суда адрес дата фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159.4 УК РФ в совершении мошенничества в особо крупном размере. Истец также обращался в Вилюнюсский окружной суд, которым требования истца оставлены без рассмотрения ввиду юрисдикции РФ. фио И.А. находился с наименование организации в трудовых отношениях, был допущен к пользованию системой СВИФТ. Условия, способствовавшие совершению преступления, были созданы и фио третьими лицами по делу и наименование организации, которым не соблюдались правила безопасности использования системы СВИФТ, отсутствовал должный контроль за действиями работника, допуск к системе не был своевременно аннулирован.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представители ответчика фио в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица Сообщества всемирных межбанковских коммуникаций оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Третьи лица фио и фио в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представляли, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Частью 6 ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, дата между истцом и наименование организации был заключен внешнеторговый контракт № 01/2007/И, по условиям которого истец осуществлял поставку гранул полиэтиленовых, полипропиленовых, полистирольных красителей.

В обеспечение исполнения данного внешнеторгового контракта наименование организации выдана в электронной форме банковские гарантии (СВИФТ) дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата с последующим увеличением суммы гарантии до сумма, что не оспаривалось сторонами.

Как установлено следствием и приговором Гвардейского районного суда адрес дата сотрудник наименование организации фио, имея разрешение и техническую возможность работать со SWIFT в течение 5 месяцев беспрепятственно использовал данную межбанковскую систему в корыстных целях, продавая российский компаниям за денежные средства СВИФТовые сообщения.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истец обратился в суд с настоящим иском дата.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, в редакции Федерального закона о дата № 100-ФЗ, вступившего в силу с дата, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из ч. 9 адрес закона о дата № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статьи 1153 части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации» установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до дата.

В силу ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей до внесения данных изменений, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

наименование организации узнало о нарушении своего права не позднее дата при получении ответа наименование организации, что установлено Арбитражным судом адрес в решении от дата, которое в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности судом также не установлено, истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока, полагая, что срок исковой давности им не пропущен и началом течения срока исковой давности является дата вынесения приговора, данные доводы по вышеизложенным основаниям суд находит необоснованными.

Таким образом, срок исковой давности наименование организации истек не позднее дата, то есть до введения в действие Федерального закона дата № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статьи 1153 части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с чем положения ст. 200 ГК рФ распространяются на данные правоотношения в редакции, действовавшей до дата.

Истец обратился в суд дата, то есть с пропуском срока исковой давности.

Оценив доводы истца и ответчиков относительно срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Полтавскому фио, наименование организации о возмещении вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

фио Кочнева