Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5324/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации с требованиями: обязать сотрудников наименование организации произвести полный перерасчёт дата дата, возвратить все деньги, удержанные за этот период из пенсии по инвалидности, сверх положенных сумм оплаты, согласно правилам расчёта оплаты за использованную именно истцом электроэнергию, в сумме сумма; возместить почтовые расходы по переписке с судебными инстанциями и другими органами, в сумме сумма, начиная с дата; обязать оплатить истцу возмещение морального и физического вреда за все причиненные физические и моральные страдания, физический вред и вред здоровью, в сумме сумма. В обоснование заявленных требований указывает, что с незаконной задержкой на шесть лет дата итец получил ордер на муниципальную квартиру по адресу: адрес. Договор найма с истцом был заключен с дата. До этого дня квартира принадлежала Департаменту жилищного фонда. На дату заключения договора найма за этой квартирой числился долг по оплате за электроэнергию, в сумме сумма. Это подтверждается полученными истцом счетами, без указания фамилии пользователя. дата, через месяц и дней, истец получил Претензию от наименование организации о том, что за период с дата по дата за ним числится задолженность, в сумме сумма. То есть к истцу предъявили претензию по оплате еще до получения ордера, когда собственником квартиры был Департамент жилищного фонда. Тем самым ответчик нарушил требования п. 2 ст. 153 ЖК РФ, которым установлена обязанность по оплате за у нанимателя с момента заключения договора найма. Так как истец является инвалидом 1-й группы, сам приехать в офис «» не может, соцработник по просьбе истца неоднократно обращался в офис с требованием сделать перерасчёт, так как расходы электроэнергии на дата составили всего сумма. В наименование организации перерасчет делать отказались, также отказали в оформлении льгот, как инвалиду 1-й группы. Таким образом, сотрудниками «» был нарушен закон в той части, что оплата производится за использованную энергию согласно показаниям счетчика умноженного на тариф. Также истец полагает, что нарушено его законное право пользование льготой по оплате. Отказавшись оформить истцу льготу по оплате, ответчик нарушил Федеральный закон об инвалидах и ст. 159 ЖК РФ, чем нанес истцу моральные страдания, что очень тяжело отразилось на его здоровье. Сотрудниками «» в суд были представлены ложные сведения, показания счетчика были взяты задолго до заключения с истцом договора найма, а на основании этих ложных сведений при его отсутствии, заочным решением суд обязал истца оплатить весь долг целиком, а также госпошлину и процент за пользование чужими денежными средствами. Через два месяца истец получил заочное решение Тимирязевского суда, по делу, в рассмотрении которого он не мог принять участие по причине инвалидности. В указанном решении от дата суд постановил удержать с истца, на основании недостоверных сведений, представленных наименование организации, сумма, сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину - сумма. Несколько месяцев у истца из пенсии удерживали долги, истец был вынужден голодать, вместе с его несовершеннолетним сыном, поскольку их совокупный доход с сыном на двоих в то время был в четыре раза меньше официального прожиточного минимума. Действия ответчика также принесли истцу физические и моральные страдания. Соцработники по просьбе истца неоднократно обращались в наименование организации за перерасчетом и оформлением льгот по оплате, но им постоянно отказывали. В связи с тяжелым материальным положением истец отказался повторно переплачивать за электроэнергию, а в пользу «» еще дважды удержали из его пенсии денежные средства, в общей сумме сумма, что превысило реальный расход за три года на сумма. дата в квартире истца сотрудниками отключено электричество, якобы за неуплату, но на тот момент по подсчетам истца, с него уже удержали всю сумму и даже больше. На основании информационной выписки о суммах, удержанных из моей пенсии по судебным решениям, поступившей из отделения пенсионного фонда № по адрес от дата, следует очевидный факт, что все мои задолженности уже погашены. В течение дата и в истцу продолжали присылать счета на оплату той же сумы задолженности, которая была установлена судом в последнем решении и уже удержанной по исполнительному листу полностью.

Представитель истца в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав представителя истца, ответчика наименование организации, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата № 354 граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пп. «в» п. 3 Постановления Правительства РФ от дата № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с решением Тимирязевского районного суда адрес от дата за истцом признано право на муниципальную отдельную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решением мирового судьи судебного участка № адрес от дата было вынесено решение о взыскании суммы задолженности в размере сумма, пени и госпошлина в размере сумма, а всего сумма

Ранее решением мирового судьи судебного участка № адрес от дата было вынесено решение о взыскании суммы задолженности в размере сумма, пени и госпошлина в размере сумма, а всего сумма

Ранее решением мирового судьи судебного участка №адрес от дата было вынесено решение о взыскании суммы задолженности в размере сумма, пени и госпошлина в размере сумма, а всего сумма.

Данные решения суда истцом не обжаловались. Законность и обоснованность данных решений не оспаривалась (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 (ред. от дата) "О судебном решении").

В свою очередь наименование организации направлял ответ на запрос представителя истца фиоН (ПГи/52-485/14 от дата) о расчетах за электроэнергию по адресу: адрес, из которого следует, что все денежные средства были зачислены в счет погашения задолженности по решениям суда. Данное письмо находится в материалах дела (л.д.). Также данные обстоятельства подтверждает письмо из ПФ РФ № по адрес и адрес.

Как усматривается из искового заявления, ответчик требует перерасчет, в связи с тем, что он является инвалидом-колясочником и у него имеется льгота на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Пунктом 7 Постановления Правительства Москвы от дата N телефон (ред. от дата) "О Порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг", меры социальной поддержки граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг основываются на заявительном принципе, осуществляются при представлении ими в организацию, производящую начисление платежей за названные услуги, документов, подтверждающих отнесение их к соответствующей категории льготников.

Истцом не представлены в суд доказательства подтверждающие факт обращения в наименование организации с заявлением об оформлении льготы по начислениям за потребленную электроэнергию.

Также истцом не приложены доказательства понесенных почтовых расходов (чеки, квитанции и т.д.).

В соответствии с п. 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №442-ПП и п. 114, 117, 118, 119 Постановление Правительства РФ от дата N 354 (ред. от дата) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") которыми

предусмотрено, что в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии производится приостановлении подачи электроэнергии.

Истец, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, также требует компенсации морального и нравственного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ гражданину моральный вред может быть причинен только действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В иных случаях моральный вред подлежит возмещению в силу прямого указания на то в законе (например, ст. 15 Закона "О защите прав потребителей").

Таким образом, суд приходит к выводу, что относимых и допустимых доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика суду не представлено и в ходе судебного разбирательства по делу не добыто.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о взыскании возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

фио