Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 30 июня 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4200/16 по иску Ашихминой О** В** к Беляевой В** В** о признании договора недействительным, признании завещательного отказа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ашихмина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Беляевой В.В. о признании договора недействительным и признании отказа от наследства недействительным, указывая, что ** года умер отец сторон А** В.А., истец и ответчик являются дочерьми умершего. После смерти отца открылось наследство к его имуществу, которое состояло из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, **. Собственниками спорной квартиры являлись сестра- Беляева В.В. и отец- А**. Между истцом и ответчиком заключен договор ** года о выплате истцу стоимости ее наследственной доли, а истец отказывается от своего наследства. Указанный договор также предоставлялся нотариусу, который сказала, что заверять его не надо. В связи с заключением указанного договора истец отказалась от своей наследственной доли. Однако свои обязательства по договору ответчик не выполнила, денежные средства не передала, от встреч с истцом отказывается, связи с чем истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание явилась, с иском не согласна и пояснила, что договор от ** года она не заключала, подпись в договоре не ее. Истец добровольно отказалась от наследства, поскольку при жизни отца еще был решен вопрос, что спорная квартира остается в собственности у ответчика, а истец получает квартиру матери. Истец и ответчик совместно с детьми проживали в спорной квартире. Ответчиком в ** году был взят кредит для покупки дома в ** области, куда она переехала вместе с ребенком. Для погашения своих обязательств перед банком, ответчик решила продать спорную квартиру, о чем сообщила истцу, а потом неожиданно получила повестку в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласен.

Третьи лица о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав истца, ответчика и его представителя, изучив и проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц () или без указания лиц, в пользу которых, он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства ( ГК РФ).

В соответствии со ГК РФ отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ** года умер А** В.А., что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками умершего являются его дочери Ашихмина О.В. и Беляева В.В., которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследства.

Наследодателю на день смерти принадлежала ** доля в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, **., что подтверждается договором мены.

Ответчику ко дню смерти наследодателя принадлежала ** доля в спорной квартире.

** года нотариусу г. Москвы М** А.А. от Ашихминой О.В. поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство умершего ** года ее отца А** В** А** в пользу его дочери Бкляевой В** В**. Содержание ст.ст. 1157 и 1158 ГК РФ разъяснены и понятны, зарегистрировано в реестре за № **, что не отрицалось в судебном заседании истцом, а также не отрицалась ее подпись в заявлении.

В наследственном деле содержатся заявления от истца от ** года о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с обращением в суд, а также заявление от Ашихминой О.В. от ** года, что в суд за оспариванием наследственных прав по наследственному делу умершего ** года А** В.А. обращаться не будет, содержание ст.ст. 1157 и 1158 об отказе от наследства ей разъяснены и понятны. Не возражает против выдачи свидетельства о праве на наследство по закону Беляевой В.В.

** года Беляевой В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу А** В.А. в виде ** доли квартиры, находящийся по адресу: г. Москва, **.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Истцом в подтверждение своих доводов представлен договор, заключенный между истцом и ответчиком, от ** года, в котором указано, что истец отказывается от принадлежащей ей ¼ доли в спорной квартире в пользу Беляевой В.В. и обязуется оформить свой отказ у нотариуса, а Беляева В.В. обязуется до 2016 года выплатить Ашихминой О.В. стоимость **доли в спорной квартире по оговоренной сумме в размере ** руб.

До выплаты полной стоимости доли Ашихмина пользуется комнатой размером ** кв.м. и оплачивает коммунальные услуги, а также несет ответственность за сохранность имущества, находящегося в квартире.

Заявляя исковые требования, истец ссылается на то, что ответчик не исполнила договор в части выплаты за ** долю наследственного имущества.

Согласно "Основ законодательства РФ о нотариате" нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

В соответствии со "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. То есть, при совершении нотариального действия нотариус обязан разъяснить права и обязанности, предупредить о последствиях совершаемых нотариальных действий.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм (действовавших на момент совершения отказа истца от наследства), в их системной взаимосвязи следует, что при совершении нотариального действия - принятия отказа от наследства по закону, нотариус обязан разъяснить соответствующему наследнику последствия отказа от наследства по закону, предусмотренные ГК РФ, также невозможность впоследствии изменения отказа или взятие его обратно.

Как видно из заявления Ашихминой О.В. об отказе от наследства, оно удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке, воля истца на отказ от наследства нарушена не была, отсутствуют обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе истца от наследства под влиянием заблуждения или под условием.

Напротив, из заявления Ашихминой О.В., поданного нотариусу, усматривается, что истцу нотариусом разъяснено и понятно содержание 8 ГК РФ.

Таким образом, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении истцом отказа от наследства под условием, равно как и доказательств того, что этот отказ был обусловлен договором от ** года, в связи с чем сделка не соответствует требованиям закона, в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Напротив, судом установлено, что истец по своей воле добровольно отказался от причитающейся ему доли в наследстве после смерти отца, без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, при этом отказ был удостоверен в нотариальном порядке, где ей были разъяснены условия отказа от наследственных прав и правовые последствия данного отказа, доказательств обратного суду не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ашихминой О** В** к Беляевой В** В** о признании договора недействительным, признании завещательного отказа недействительным - отказать.

Арест, наложенный на квартиру, расположенной по адресу: г. Москва, ул. **- отменить.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда города Москвы.

Судья М.С.Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2016г.