Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, единолично,

с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

при секретаре фио,

с участием представителя наименование организации по доверенности фио,

рассмотрев жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, представителя наименование организации фио о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного дата старшим следователем 1 ОСЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России фио,

установил:

В Гагаринский районный суд адрес поступила жалоба представителя наименование организации по доверенности фио на постановление от дата об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное старшим следователем 1 ОСЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России фио

Заявитель фио просит признать незаконным и необоснованным обжалуемое постановление от дата, обязать старшего следователя 1 ОСЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России фио устранить допущенные нарушения, вынести в адрес начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио частное постановление на допущенные нарушения закона, требующие принятие соответствующих мер.

В судебном заседании представитель наименование организации фио доводы жалобы поддержал, указал на то, что обжалуемое постановление от дата вынесено в отношении ректора РГУ нефти и газа (НИУ) имени фио фио, который на момент совершения преступления не являлся ректором вышеуказанного вуза, а был назначен на должность лишь в дата; фио в нарушение ст. 148 УПК РФ не был извещен о вынесенном в отношении него постановлении, в нарушение требований ч. 2 ст. 145 УПК РФ ему не разъяснено право на обжалование постановления от дата.

Помощник Гагаринского межрайонного прокурора адрес просил суд прекратить производство по жалобе, в связи с отменой дата заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником СЧ по РОПД фио обжалуемого постановления от дата старшего следователя 1 ОСЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России фио

Суд, выслушав прокурора, изучив рассматриваемую жалобу заявителя фио, материалы проверки об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление от дата заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальника СЧ по РОПД фио об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, считает необходимым производство по жалобе представителя наименование организации фио прекратить по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ГУ МВД России по адрес дата поступило заявление о противоправных действиях должностных лиц РГУ нефти и газа им. фио, в результате которых наименование организации причинён ущерб в размере сумма.

По результатам проверки, проведенной в порядке ст. 144, 145 УПК РФ оперуполномоченным 3 ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ректора РГУ нефти и газа им. фио фио в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Исполняющим обязанности заместителя прокурора адрес фио дата указанное обжалуемое постановление отменено, материалы направлены для дополнительной проверки.

дата старшим следователем 1 ОСЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ректора РГУ нефти и газа им. фио фио по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

дата заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником СЧ по РОПД фио вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, материалы направлены для дополнительной проверки.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» от дата № 1 производство по жалобе подлежит прекращению в случае, если обжалуемое постановление отменено.

Таким образом, в настоящее время предмет проверки в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствует и производство по жалобе подлежит прекращению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что требования заявителя, изложенные в жалобе о вынесении в адрес начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио частного постановления на допущенные нарушения закона, требующие принятие соответствующих мер, удовлетворению не подлежат, поскольку не являются предметом рассмотрения, в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Прекратить производство по жалобе представителя наименование организации фио о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного дата старшим следователем 1 ОСЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России фио

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья фио