Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4326/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата стороны заключили кредитный договор, с условиями которого истец обязался предоставить ответчику автокредит в размере сумма на приоберение автомашины марки «Шевроле Круз» дата выпуска. Кредит в вышеуказанном размере был предоставлен ответчику, путем перечисления на счет заемщика. Ответчик, будучи обязанным, в соответствии с условиями Договора осуществлять пополнение счета денежными средствами в срок и сумме, требуемой для своевременного погашения кредита, а также вернуть предоставленный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, принятые на себя обязательства в оговоренные в Договоре сроки не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в сумме в сумме телефон,97 руб., включая: телефон,08 руб. – основная ссудная задолженность, просроченная ссудная задолженности 29 241,66 руб., проценты 87 956,83 руб., неустойка 17 464,78 руб., неустойка на просроченные проценты 39 991,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме сумма 101,49 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. телефон ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата стороны заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в виде овердрафта по специальному карточному счету № 40817810400телефон, с лимитом текущей задолженности в размере телефон,00 руб., за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты - 18 % годовых. Кредит в вышеуказанном размере был предоставлен ответчику, путем перечисления на карточный счет. Ответчик, будучи обязанным, в соответствии с условиями Договора осуществлять пополнение счета денежными средствами в срок и сумме, требуемой для своевременного погашения кредита, а также вернуть предоставленный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме телефон,97 руб.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск наименование организации является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Представленный расчет задолженность проверен судом и признан обоснованным, данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере телефон,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 101,49 руб..

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

фио Кочнева